Справа № 644/3032/25 Провадження № 2/358/578/25
про визнання явки представника позивача
в судове засідання обов'язковою
05 листопада 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тітова М.Б.,
при секретарі судового засідання Зеленько О.Д.,
представника відповідачки Мельниченка Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 05 травня 2025 року прийнято до провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 04 червня 2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи, який було відкладено останнього разу на 04 листопада 2025 року.
В судовому засіданні 04 листопада 2025 року представник відповідачки - адвокат Мельниченко Є.О. заявив клопотання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою у зв'язку з тим, що за участі представника позивача в судовому засіданні необхідно з'ясувати фактичні обставини справи щодо надання кредиту відповідачці ОСОБА_1 .
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутності, та просила задовольнити позовну заяву з наведених в ній підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно пункту третього частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи ту обставину, що пояснення представника позивача дадуть суду можливість об'єктивно вирішити даний спір, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень відносно позову, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.
Відповідно ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки в ході судового розгляду виникла необхідність у дачі особистих пояснень представником позивача, суд визнає його явку обов'язковою, у зв'язку із чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 43, 128, 223, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Мельниченка Євгенія Олександровича про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою - задовольнити.
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника позивача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК».
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 грудня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов