іменем України
Справа № 285/4674/25
провадження у справі № 2/0285/2132/25
10 листопада 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Лук'янця Н.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
21.08.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягувати із ОСОБА_4 на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач являється батьком їхньої спільної доньки - ОСОБА_5 . На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денному відділенні на платній формі навчання. У зв'язку із навчанням потребує матеріальної допомоги. Самостійно працевлаштуватися донька не може, оскільки навчається на денній формі. Добровільно надавати допомогу відповідач відмовився. Тому змушена звернутися до суду із вказаним позовом.
29.09.2025 року до суду надійшов відзив на позов. У відзиві відповідач посилається на те, що він має поранення, потрібні витрати на лікування, окрім цього у нього ще є неповнолітній син. Також матір позивача є інвалідом другої групи, що також потребує його фінансової підтримки. Просить позов задовольнити частково у розмірі 1/6 його доходів.
29.10.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив. У відповіді позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач надає недостовірну інформацію. Щодо утримання матері позивач зазначила, що у відповідача є рідний брат, який також зобов'язаний утримувати своїх непрацездатних батьків.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Кобрина Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позов просили задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Галицька О.О. позовні вимоги визнала частково. Не заперечила проти стягнення аліментів у розмірі 1/6 усіх заробітків відповідача.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач є батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією рішення суду про визнання батьківства (а.с. 6-7).
На даний час ОСОБА_5 є повнолітньою та продовжує навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка на денному відділенні на платній формі навчання. Вартість навчання у місяць становить 3964,20 грн. Позивач за власні кошти проплачує навчання, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с. 10, 13-17).
Окрім цього, ОСОБА_5 є ученицею відділення легкої атлетики в комунальному закладі «Дитячо-юнацька спортивна школа ім. О. Дем'янюка» та приймає участі в чемпіонатах і займає призові місця. Вказане також потребує додаткових витрат таких як одяг, інвентар, харчування тощо.
У свою чергу, відповідач ОСОБА_4 надав суду докази про те, що на його утриманні перебуває неповнолітній син - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 40).
Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що на утриманні відповідача знаходиться ще одна неповнолітня дитина то суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 1/5 усіх його доходів.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на повнолітню доньку, що продовжує навчання - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви, з 21.08.2025 року, і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір, що становить 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М. Коцюба