10 листопада 2025 р. Справа № 480/13173/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 по справі № 480/13173/23
за позовом ОСОБА_1
до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Головне управління ДПС у Сумській області
про скасування постанови,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Головне управління ДПС у Сумській області Головне управління ДПС у Сумській області про скасування постанови.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка також містила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.
Дані ухвали Другого апеляційного адміністративного суду були направлені на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_1 отримав копії ухвали про відмову в поновленні та залишення апеляційної скарги без руху 13.10.2025 року (в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ).
Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 23.10.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2025по справі № 480/13173/23 за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції третя особа Головне управління ДПС у Сумській області про скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.М. Макаренко
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова