Справа № 279/5642/25
Провадження № 2/279/2536/25
10 листопада 2025 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5642/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської райдержадміністрації Житомирської області про стягнення коштів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яку він прийняв. За життя дід не отримав грошову допомогу у зв'язку з обмеженням продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 72928 грн 98 коп. В порядку ст.1227 ЦК України просив стягнути на його користь з відповідача недоотримані за життя ОСОБА_2 вказані виплати та сплачений судовий збір.
Позивач клопотав про розгляд справи за його відсутності, про що вказав в позовній заяві.
Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 22.09.2025 року), відзив на позов та інших заяв не подав.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, у а разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо одержання суми допомоги та пенсії, які належали спадкодавцеві позивача, який регулюється положеннями ст.1227 ЦК України, ст.52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1227 ЦК України суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, у а разі їх відсутності входять до складу спадщини.
Статтею 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім'ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім'ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім'ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім'ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв'язку з його смертю, входить до складу спадщини.
Позивач є спадкоємцем за заповітом померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який за життя відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі №240/636/19 набув право на отримання від відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року по справі № 240/636/19 замінено боржника у виконавчому листі № 8616/21 від 28.01.2021 року Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.
Згідно листа управління соціальної політики Коростенської РДА від 12.08.2025 року № 07/09-10/347-Я вбачається, що відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі №240/636/19 ОСОБА_2 проведено нарахування допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 72928 грн 98 коп.
За життя вказані кошти ОСОБА_2 отримані не були. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією заповіту, довідкою Овруцької державної нотаріальної контори від 01.07.2025 року № 1495/02-14, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 81708376 від 01.07.2025 року.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Неотримана допомога у розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є майном, власником якого є позивач.
Враховуючи, що спадкодавець позивача за життя набув право на отримання допомоги, які за життя йому виплачені не були, ці виплати увійшли до складу спадщини померлого ОСОБА_2 , позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню відповідно до положень ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265 ЦПК України, ст.1227 ЦК України, 52 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV зі змінами,
Позові вимоги задовольнити.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 - 72928 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот двадцять вісім) гривень 98 копійок допомоги в зв'язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ст.37 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", неотриманих за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на отримання яких було ним набуто відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року у справі №240/636/19.
Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 ,адреса місця реєстрації/проживання/знаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .
Відповідач - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області , адреса місця реєстрації/знаходження: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. І. Франка, 5, ЄДРПОУ-03192690.
Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом