Справа № 296/7519/23
1-кп/296/220/25
Іменем України
10 листопада 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч.1 КК України,
В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
В судовому засіданні було досліджено висновок експерта ОСОБА_6 № 044-4-2023, відповідно до якого, у наданих для проведення експертизи документах відсутні медичні показники щодо встановлення тяжкості тілесних ушкоджень як тяжких, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Після допиту експертів сторонами кримінального провадження, стороною захисту було заявлене клопотання про призначення по даному провадженню комісійної судово-медичної експертизи з поставленням певних питань.
22 липня 2025 року ухвалою суду вказане клопотання сторони захисту було задоволено частково та призначено в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням, в разі необхідності, інших спеціалістів в галузі медицини, без залучення для проведення експертизи експерта ОСОБА_7 . На розв'язання експертизи поставлено ряд запитань. У розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження № 296/7519/23 в двох томах.
03.11.2025 року начальник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 звернувся з запитом, відповідно до якого, у зв'язку з виниклою в ході проведення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 296/7519/23 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 статті 121 КК України необхідністю, витребувати з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради та направити на адресу бюро карту виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року; витребувати з в/ч НОМЕР_1 оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік та направити на адресу бюро.
У судовому засіданні прокурор і сторона захисту - захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 - повністю підтримали заявлене клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників процесу, доходить наступного.
Так, у матеріалах кримінального провадження є в наявності судово-медична експертиза, відповідно до якої ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_9 , відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень та висновок спеціаліста, відповідно до якого ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_9 тілесних ушкоджень відноситься до категорії середньої тяжкості.
Суперечності між вказаними вище процесуальними документами під час судового розгляду справи усунути не представилось можливим, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 22 липня 2025 року було призначено в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням, в разі необхідності, інших спеціалістів в галузі медицини, без залучення для проведення експертизи експерта ОСОБА_7 . У розпорядження експертів надано матеріали кримінального провадження № 296/7519/23 в двох томах.
Як вбачається з запиту начальника Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно надати експерту карту виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року; оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік.
Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Враховуючи, що для проведення експертизи експертам необхідні медична карта виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року та оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік, а також те, що зазначені документи іншим шляхом неможливо отримати, суд вважає, що клопотання начальник Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Віталія ЗОЗУЛІ підлягає частковому задоволенню, шляхом надання тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд,
Клопотання начальника Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні №12023065400000735 від 07.06.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України про витребування з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради карти виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року, а також про витребування з в/ч НОМЕР_1 оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік та направлення їх на адресу бюро - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого відділу Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів:
- карти виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 ) з правом тимчасового вилучення в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_1 в) карти виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 від 06.06.2023 року;
- оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік, що знаходиться у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) з правом тимчасового вилучення у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Вилучені карту виїзду швидкої допомоги до ОСОБА_9 06.06.2023 року та оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3173 за 2023 рік передати суду.
Строк виконання ухвали суду встановити до 20 грудня 2025 року.
Копію ухвали суду направити до Державної спеціалізованої установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для відома та до Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1