Справа № 296/11559/25
2/296/4169/25
про повернення позовної заяви
"10" листопада 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
«Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:
- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» заборгованість за кредитним договором № 00-702176 від 21.10.2023 у розмірі 71893 гривні 41 копійку, яка складається з наступного: 6625,67 грн. - заборгованість по кредиту; 53199,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 12068,14 грн. - сума інфляційного збільшення;
- стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» судові витрати у розмірі 12 422, 40 грн.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 31.10.2025 позовну заяву «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали шляхом надання до суду:
- примірника позовної заяви із зазначенням в ній: 1) по тексту позову вірного найменування позивача по справі, узгодженого з витягом; 2) відомостей щодо адреси електронної пошти відповідачки по справі.
- доказів надсилання листом з описом вкладення виправленої позовної заяви на адресу відповідачки.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано позивачем «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» в електронному кабінеті 02.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку до електронного документу.
Враховуючи вищевикладене, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 31.10.2025, мали бути усунуті позивачем до 07.11.2025 включно.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач як у встановлений судом строк, так і станом на момент постановлення цієї ухвали, вимоги ухвали судді від 31.10.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву «Фінансова компанія «НОВІ КРЕДИТИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 10.11.2025.
Суддя М. В. Петровська