Справа № 296/12598/25
1-кс/296/5504/25
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
10 листопада 2025 рокум. Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12025060640000523 від 07.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
04.11.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що в межах кримінального провадження № 12025060640000523 від 07.02.2025, за ознаками ч. 4 ст.190 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060640000523 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 05.02.2025 близько 16.38 год. на мобільний телефон № НОМЕР_2 з м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа, представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою, під приводом, що невідомі особи намагаються розрахуватися банківською карткою на російських сайтах та дізнавшись коди які ОСОБА_5 продиктувала самостійно, перерахувала на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 із її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 трьома платежами грошові кошти в сумі 52000 гривень, якими в подальшому заволоділа.
Наразі у слідства існує необхідність у тимчасовому доступі до речей, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з'єднання абонентських номерів:
- щодо надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ;
- щодо деталізації дзвінків, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номера НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2025 по час отримання ухвали.
- щодо інформації про ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувачів телефонного номера НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також інформацію про вихідні з'єднання та порти, які використовувались при про таких з'єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2025 по час отримання ухвали.
- інформації про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці в силу дії п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
Оскільки за приписами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий звертається до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з'явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату слухання справи повідомлені належним чином шляхом направлення телефонограм, що відповідає ч.1 ст.135 КПК України.
Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 12025060640000523 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за фактом того, що 05.02.2025 близько 16.38 год. на мобільний телефон № НОМЕР_2 з м.т. НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 зателефонувала невідома особа, представилась працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зловживаючи довірою, під приводом, що невідомі особи намагаються розрахуватися банківською карткою на російських сайтах та дізнавшись коди які ОСОБА_5 продиктувала самостійно, перерахувала на її банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_7 із її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 трьома платежами грошові кошти в сумі 52000 гривень, якими в подальшому заволоділа.
В ході проведення допиту ОСОБА_5 повідомила номери мобільних телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , з яких телефонувала невідома особа.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:
- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 );
- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №12025060640000523 від 07.02.2025, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовільнити.
Надати слідчим СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення:
- про надання телекомунікаційних послуг, щодо оформлення телефонного номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а саме: усіх договорів (додатки, акти виконаних робіт, документи щодо оплати послуг ) та інших документів про надання таких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), ;
- щодо деталізації дзвінків, типу з'єднання, вхідних та вихідних дзвінків телефонного номера НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2025 по час отримання ухвали.
- щодо ІР-адреси, з яких відбувається авторизація користувачів телефонного номера НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також інформацію про вихідні з'єднання та порти, які використовувались при про таких з'єднаннях за період часу з 00 год. 00 хв. 07.02.2025 по час отримання ухвали.
- відомостей про розташування кінцевого користувача, якщо клієнт є користувачем Вашого провайдера.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1