Справа № 275/981/25
2/275/549/2025
про витребування доказів, оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні
10 листопада 2025 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миколайчука П.В.,
з участю секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,-
У провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 13.10.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, задоволено клопотання позивача про витребування у державного нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
05.11.2025 від завідувача Восьмої київської державної нотаріальної контори надійшло повідомлення про неможливість надання запитуваної інформації та необхідність уточнення дати смерті ОСОБА_3 .
Сторона позивача в підготовче судове засідання не з'явилася, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання 10.11.2025 без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена начежним чином, причини неявки суду не повідомила.
Суд, розглянувши матеріали справи, повідомлення завідувача Восьмої київської державної нотаріальної контори про неможливість надання запитуваної інформації та необхідність уточнення дати смерті ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 1 ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, та враховуючи, що витребовувані відомості входять до предмета доказування в даному спорі та можуть вплинути на оцінку судом питання належності відповідача, а зазначена інформація потребує уточнення, суд вважає доцільним уточнити дату смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та повторно витребувати у державного нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузменко Світлани Іванівни копію спадкової справи, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та у зв'язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.84, 211, 223, 260 ЦПК України, суд, -
Повторно витребувати у державного нотаріуса Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузменко Світлани Іванівни (02096, м. Київ, вул. Юрія Пасхаліна 16, ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати суду до 04.12.2025.
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 04 грудня 2025.
Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Восьмої київської державної нотаріальної контори Кузменко Світлані Іванівні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. В. Миколайчук