Справа №295/11362/25
Категорія 67
2/295/4035/25
10.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
секретар - Опанасюк В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про укладення мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Чайковська Ружена Анатоліївна, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
Позивач звернулась в суд із позовом, в якому зазначила, що 12.08.2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб.
За час спільного проживання подружжям придбане майно: автомобіль Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Позивач посилається на положення Сімейного кодексу України в частині підстав набуття майна у спільну сумісну власністю подружжя, порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, та, вказуючи на ринкову вартість спірного майна на час звернення до суду, просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за частку ринкової вартості такого майна (автомобіля) в сумі 132 983,50 грн., вирішити питання відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 24.09.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.
В подальшому сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
За положеннями ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.
Дослідивши зміст угоди, суд вважає її такою, що не порушує права сторін або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом.
Керуючись ст. 207 ЦПК, суд,-
Затвердити мирову угоду, укладену 10.11.2025 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на наступних умовах:
- сторони домовились, що сума, яка підлягає виплаті позивачу ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 , становить 143 424,54 грн. та включає в себе: 132 983,50 грн. - грошова компенсація вартості частини автомобіля марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2541,04 грн. - витрати зі сплати судового збору, 900,00 грн. - вартість проведення оцінки спірного майна, 7000,00 грн. - правнича допомога;
- сторони погодились, що сума 143 424,54 грн. буде сплачена ОСОБА_2 10.11.2025 року готівкою ОСОБА_1 ;
- факт сплати вказаних сум підтверджується розпискою з посиланням на мирову угоду та зазначення суми наданих коштів;
- після передачі коштів автомобіль марки Renault Kangoo, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , залишається у володінні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;
- після підписання угоди майнові та будь-які інші претензії сторін щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.
Закрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя: Д.М.Лєдньов