Справа №295/12943/25
Категорія 82
2/295/4566/25
07.11.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Зосименко О.М.,
за участю секретаря - Хінцинської В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської окружної прокуратури про звільнення майна з-під арешту,
встановив:
Позивач звернулась до Богунського районного суду з позовом в якому просить скасувати арешт на належний ОСОБА_1 об'єкт нерухомого майна, а саме: комплекс магазину № НОМЕР_1 загальною площею 220,2 кв.м., реєстраційний номер майна: 9308755, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою про накладення арешту б/н від 25.05.2001р. старшого слідчого Козлова Ю.О Прокуратури м. Житомира, реєстраційний номер обтяження: 3198630, дата реєстрації: 12.05.2006р.
В обґрунтування позову вказала, що постановою про накладення арешту б/н від 25.05.2001 року старшого слідчого Козлова Ю.О прокуратури м. Житомира, було накладено арешт на належний позивачу об'єкт нерухомого майна, а саме: комплекс магазину № НОМЕР_1 загальною площею 220,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, жодного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 не існувало та не існує в даний час. Жодні повідомлення про підозру Кропивницькій не вручалися. Наразі Позивач є власником вказаного вище магазину, який не є предметом будь-яких кримінальних проваджень, однак вона позбавлена свого законного права на розпорядження власним майном через те, що на дане майно постановою прокуратури м. Житомира ще 25.05.2001 року накладено арешт, який залишається чинним станом на даний час.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача надав заяву в якій просить розглядати справу та провести судове засідання без особистої присутності, позовні вимоги підтримують. Прокурор Житомирської окружної прокуратури Слісарчук Ю.Я., надав заяву в якій вказав, що з приводу звільнення майна з-під арешту не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою про накладення арешту б/н від 25.05.2001 року старшого слідчого Козлова Ю.О прокуратури м. Житомира, було накладено арешт на належний позивачу об'єкт нерухомого майна, а саме: комплекс магазину №49 загальною площею 220,2 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді заступника керівника Житомирської окружної прокуратури від 02.09.2025р. №51-85 6489ВИХ-25 встановлено, що згідно акту приймання-передавання справ, документів і майна від 15.03.2021 року до Житомирської окружної прокуратури вказані матеріали (в тому числі матеріали відповідних кримінальних проваджень та справ, наглядові провадження за ними) не передавались. З огляду на викладене, надати запитувані документи не представляється можливим. В той же час, оскільки на вищезазначений об'єкт нерухомості накладено арешт згідно постанови слідчого прокуратури м. Житомира від 25.05.2001 року на правовідносини, пов'язані з вирішенням питання про припинення арешту майна, поширюються норми КПК України 1960 року. Проте, положеннями ч. 6 ст. 126 та ч. 1 ст 214 КПК України 1969 року передбачалося прийняття рішень про зняття арешту з майна на стадії досудового слідства. З огляду на викладене, вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права і виникають з цивільних правовідносин, відповідно до ст.19 ЦПК України можуть бути вирішені судом цивільної юрисдикції.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до висновків Постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року, по справі № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19 - спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та не знятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи, слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Із закриттям кримінального провадження втрачається легітимна мета арешту майна як втручання в конвенційне право особи на мирне володіння ним.
Встановивши, що кримінальне провадження до Житомирської окружної прокуратури не передавались, відсутності заперечень із сторони відповідача стосовно скасування арешту, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог та скасування арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 18, 76-83, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов - задовольнити.
Скасувати арешт з об'єкту нерухомого майна, а саме: комплексу магазину № НОМЕР_1 загальною площею 220,2 кв.м., реєстраційний номер майна: 9308755, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , накладений постановою прокурора м. Житомира, старшого слідчого Козлова Ю.О., б/н від 25.05.2001 року, реєстраційний номер обтяження: 3198630, дата реєстрації: 12.05.2006 року.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Відповідач: Житомирська окружна прокуратура (м. Житомир, вул. Леха Качинського 2, код ЄРПОУ 02909950).
Суддя О.М. Зосименко