Справа № 274/7795/25
Провадження № 2/0274/3068/25
Ухвала
про залишення паозову без руху
10.11.2025 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
На розгляд Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області повторно надійшла зазначена позовна заява.
Вирішуючи питання відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.
Відповідно до частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з абзацами першим та другим частини сьомої статті 43 Цивільного процесуального кодексу України що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви додано опис вкладення у "Укрпошта стандарт № 0505346230287" на ім'я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано йому за адресою: АДРЕСА_1 .
Між тим, зареєстрованою адресою місця проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що підтверджується Відповіддю №1987057 від 10.11.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру.
За таких обставин, вважаю, що опис вкладення "Укрпошта стандарт № 0505346230287" на ім'я ОСОБА_1 , наданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал", не є доказом надсилання на адресу ОСОБА_1 позовної заяви з додатками.
Частиною першою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вказаного вище недоліку.
Керуючись ст. 177, 185, 258 - 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" строк - п'ять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання доказу надсилання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу: АДРЕСА_2 .
Попередити позивача, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко