10 листопада 2025 року Чернігів Справа № 620/9061/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України та просить:
1. Визнати дії відповідача по невиконанню рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі №620/9061/23 протиправними.
2. Винести окрему ухвалу, якою зобов'язати відповідача поновити виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.08.2023 року у справі №620/9061/23 у встановлений судом строк.
Заява мотивована тим, що відповідач не виконав обов'язку, який передбачений рішенням суду.
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд зазначає таке.
Згідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 про порушення своїх прав дізналась 18.02.2025, про що сама зазначає в листі до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який наявний в матеріалах справи (а.с. 114).
Лист-відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на звернення позивачки датована 12.03.2025 (а.с. 115).
Водночас, до суду із заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України позивачка звернулася 16.04.2025, тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою.
Суд звертає увагу, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено поновлення пропущеного строку для подання заяви про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень на виконання рішення суду.
Відповідно до абзацу другого частини п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вищевказані положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 заяви про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Керуючись статтями 241-242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 10.11.2025.
Суддя Сергій КЛОПОТ