Справа №: 272/1129/24
Провадження № 2/272/136/25
06 листопада 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини, суд, -
встановив:
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 272/1129/24, провадження № 2/272/136/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини.
На адресу Андрушівського районного суду Житомирської області від позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв'язку із сімейними огбставинами.
Відповідачка в підготовче судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданою позивачем, суд встановив що позивач неодноразово не з'являється в судові засідання, оскільки надсилав заяви про відкрадення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами, доказів поважності причин неявки він не подавав, тому суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами та затягує розгляд справи.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення батьківства та внесення змін в актовий запис про народження дитини залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ “Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:В. В. Карповець