Справа № 163/465/18
Провадження № 1-кп/170/2/25
про накладення грошового стягнення
07 листопада 2025 року сел. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 42016030000000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
В судове засідання призначене на 10 год. 03 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. В судове засідання призначене на 10 год. 17 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 також не з'явився, подав до суду заяву, що в цей день він не може прибути до суду, оскільки буде перебувати за межами Ковельського району, однак жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надав. В судове засідання призначене на 10 год. 31 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_7 знову не з'явився, через свого захисника ОСОБА_12 повідомив, що захворів, разом з тим жодних доказів на підтвердження даної обставини суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки останній вже неодноразово не з'являвся в судові засідання, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та інших учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
У зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово порушував свої процесуальні обов'язки (не з'являвся в судові засідання, заздалегідь не повідомляв про це суд та не надавав суду доказів поважності його неявки в судові засідання), а дати, час та місце проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні були попередньо узгоджені між учасниками кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково та накласти на ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено 10 листопада 2025 року.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1