справа № 166/1632/25
провадження № 2-о/166/42/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10 листопада 2025 року с-ще Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі головуючого - судді Свистун О.М., за участю секретаря - Заєць Н.П., розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 ,
встановив:
Адвокат Миколаєко Я.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю заявниці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації шлюбу в період з жовтня 2022 року по день загибелі останнього.
Ухвалою суду від 23.10.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.
На адресу суду 07 листопада 2025 року надійшло клопотання представника Міністерства оборони України Ткачука В.В. про його участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у даній цивільній справі.
Суд, розглянувши клопотання представника Міністерства оборони України Ткачука В.В., уважає що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Клопотання представника заінтересованої особи відповідає вимогам, які встановлені ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, уведення на території воєнного стану та залучення усіх офіцерів Західного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України до виконання бойових завдань по захисту державного суверенітету та територіальної цілісності України, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд уважає за необхідне усі судові засідання в даній справі за участю представника Міністерства оборони України Ткачука В.В., проводити в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировичапро проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судових засідань у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , задовольнити.
Судові засідання з розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_3 ,проводити в режимі відеоконференції, з можливістю участі представника Міністерства оборони України Ткачука Віталія Володимировича, телефон НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити представнику Міністерства оброни України, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М. Свистун