Справа № 161/22272/24
Провадження № 1-кп/161/330/25
м. Луцьк 10 листопада 2025 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно - транспортної експертизи,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030000000193 від 28 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання в якому просила призначити додаткову судову інженерно - транспортну експертизу. Свої вимоги чітко виклала у клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час розгляду поданого клопотання підстав, визначених ст.ст. 242, 332 КПК України для проведення вказаної у клопотанні експертизи не встановлено.
Зважаючи на стадію судового розгляду, а також на відсутність такого клопотання в сторони захисту на стадії досудового розслідування, суд вважає, що призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
А тому, на підставі вищенаведеного, у клопотанні про проведення експертизи слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України, суд,
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про призначення додаткової судової інженерно - транспортної експертизи - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1