Справа № 159/7838/25
Провадження № 1-кс/159/2098/25
03 листопада 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030550001279 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -
слідчий за погодженням з процесуальним прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 25.10.2025 року в ході огляду місця події та добровільно видане ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro», чорного кольору ІМЕI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі та двома сім-картками, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України. Просить клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий, прокурор не з'явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.
Власник майна в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту на вилучені речі.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Внесене клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване.
Дослідивши клопотання слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Арешт майна, про який клопоче слідчий, є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які вживають з метою досягнення дієвості цього провадження.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.
Перелік майна, зазначеного в клопотанні:
- мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro», чорного кольору ІМЕI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі та двома сім-картками.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 жовтня 2025 року, в після обідню пору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після спільного розпиття алкогольних напоїв в подвір'ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час дії воєнного стану таємно викрав мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro», чорного кольору ІМЕI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі та двома сім-картками, який знаходився в кишені куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило останньому майнової шкоди на суму 6000 грн..
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030550001279 від 24.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого від 25.10.2025 вищевказані речі було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.
Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.
Підстава, у зв'язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.
Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.
Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030550001279 від 24.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання, а саме мобільний телефон марки «Redmi Note 13 Pro», чорного кольору ІМЕI НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 в чорному силіконовому чохлі та двома сім-картками.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов'язок інформувати про це заінтересованих осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1