про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8562/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 21108013) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до пільгового страхового стажу за Списком № 1 періоду роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 в АТ ''Сумихімпром'' та до страхового стажу період роботи в АТ ''Сумихімпром'' з 01.07.2024 до 30.04.2025 та 01.07.2025; зобов'язати відповідача включити до пільгового страхового стажу за Списком № 1 період роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 в АТ ''Сумихімпром'' та до страхового стажу період роботи в АТ ''Сумихімпром'' з 01.07.2024 до 30.04.2025 та 01.07.2025 та внести відповідні зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У позовні заяві позивачем визначено АТ ''Сумихімпром'' в якості третьої особи.,
Відповідно до норми ч.2 ст.49 КАС України суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у разі якшо рішення суду може вплшинути на права та обов'язки такої особи.
Оскільки даний спір виник між позивачем і відповідачем, як органом уповноваженим здійснювати облік страхового стажу особі, в тому числі пільгового за Списком № 1, а факт не сплати страхових внесків не є підстаовою для незарахування особі періодів роботи до страхового стажу, то суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі у випадку задоволення даного позову не вплине на праа та обов'язки АТ ''Сумихімпром''. Тому суд відмовляє у залученні до участі у справі АТ ''Сумихімпром''.
З урахуванням норм статей 9, 44, 80 КАС України суд витребовує у позивача письмові пояснення та докази, які необхідні для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 80, 160, 161, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. В задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі АТ ''Сумихімпром'' в якості третьої особи - відмовити.
5. Зобов'язати позивача у 15 денний строк надати до суду: письмові пояснення із зазначенням конкретної норми списку № 1, чинного у спірний період, яким передбачено посаду яку позивач займав у період з 01.07.2010 до 31.12.2010; докази незарахування відповідачем періоду роботи позивача з 01.07.2010 до 31.12.2010 до пільгового стажу за Списком № 1.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук