Справа № 420/24146/25
10 листопада 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №420/24146/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням суду від 30.09.2025 вирішено адміністративний позов задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області від 30 червня 2025 року № 213050044104.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від з 23 червня 2025 року, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 968,96 грн.
05.11.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ГУ ПФУ в Кіровоградській області (вх. №116877/25) про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить суд виправити описку допущену по тексту рішення, а саме замість помилково зазначеного прізвища « ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_4 ».
Дослідивши матеріали справи № 420/24146/25 та доводи заяви представника відповідача від 05.11.2025 про виправлення описки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.
Так, судом при дослідженні матеріалів позовної заяви, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім'я: ОСОБА_1 .
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи викладене, суд вважає, що допущена описка не дає можливості належним чином виконати рішення суду та здійснити ефективний судовий захист соціальних прав ОСОБА_1 , тому вона підлягає виправленню, а заява задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд
Заяву представника відповідача ГУ ПФУ в Кіровоградській області (вх. №116877/25 від 05.11.2025) про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описки, допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 в адміністративній справі №420/24146/25, замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_4 » у всіх відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Олена СКУПІНСЬКА