Справа № 420/39419/24
10 листопада 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГ ВАНТАЖ» в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду по справі №420/39419/24, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІТ ВАНТАЖ» (далі ТОВ «БІТ ВАНТАЖ») до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 18.03.2025 року, з урахування ухвали суду від 31.03.2025 року про виправлення описки, визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.10.2024 року №11864116/44956567, № 11864183/44956567 про відмову в реєстрації податкових накладних №5 від 29.08.2024р. та №6 від 31.08.20244 зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «БІГ ВАНТАЖ» №5 від 29.08.2024року та №6 від 31.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надходження на реєстрацію. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Також стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «БІТ ВАНТАЖ» судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4500,00 грн.
17.07.2025 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі.
До суду 04.11.2025 за вх. №116132/25 надійшла заява представниці ТОВ «БІГ ВАНТАЖ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, у якій вона просить зобов'язати Державну податкову службу України подати до суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року у справі №420/39419/24. В обґрунтування заяви зазначено, що станом на дату подання заяви жодних доказів виконання рішення ані державному виконавцю, ані стягувачеві не надано. Податкові накладні залишаються не зареєстрованими. Невиконання рішення суду порушує права та законні інтереси ТОВ «БІТ ВАНТАЖ», оскільки нездійснення реєстрації податкових накладних спричиняє значні негативні наслідки для Товариства у вигляді сплати штрафних санкцій контрагентам.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, виходячи з наступного.
Згідно зі ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
За приписами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Представниця ТОВ «БІГ ВАНТАЖ» у заяві про встановлення судового контролю зазначила, що податкові накладні залишаються не зареєстрованими.
Частинами 1,2 ст.382-1 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч.5 ст.382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб'єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 18.03.2025 року та зобов'язати Державну податкову службу України надати до суду звіт про виконання рішення суду до 10.12.2025 року, роз'яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Керуючись ст.248, 382, 382-1 КАС України, суддя,-
Зобов'язати Державну податкову службу України подати у строк до 10.12.2025 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 року щодо зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕБЕР» №5 від 29.08.2024року та №6 від 31.08.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надходження на реєстрацію.
Роз'яснити, що відповідно до ч.3 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб'єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов'язати Державну податкову службу України надати до суду відомості про керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва