Ухвала від 10.11.2025 по справі 380/12869/25

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/12869/25

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 листопада 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №380/12869/25 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - задоволено повністю.

27.10.2025 року судом позивачу видано два виконавчі листи № 380/12869/25.

31.10.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі від 27.10.2025, оскільки у такому помилково зазначено про зобов'язання ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити дані з реєстру щодо позивача замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 08.10.2025 виправлено описку у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 в адміністративній справі № 380/12869/25, вказавши відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість помилково зазначеного « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як встановлено судом, у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» виконавчого листа від 27.10.2025 №380/12869/25 помилково зазначено: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правил військового обліку» замість правильного: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правил військового обліку».

Таким чином, з урахуванням приписів частини першої статті 374 КАС України, підлягає виправленню допущена у виконавчому листі №380/12869/25 від 27.10.2025 року, виданому Львівським окружним адміністративним судом, помилка у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:».

Зважаючи на викладене, суд висновує, що заява представника позивача про виправлення помилок у виконавчих листах є обґрунтованою, а тому її належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №380/12869/25, виданому Львівським окружним адміністративним судом 27.10.2025 року, а саме: у графі «ПОСТАНОВИВ/УХВАЛИВ:» зазначити: «Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) правил військового обліку».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.11.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.

Попередній документ
131661328
Наступний документ
131661330
Інформація про рішення:
№ рішення: 131661329
№ справи: 380/12869/25
Дата рішення: 10.11.2025
Дата публікації: 12.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОСТЕЦЬКИЙ НАЗАР ВОЛОДИМИРОВИЧ