про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
10 листопада 2025 рокусправа № 380/22138/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 13.08.2025 року № 881-ОС, в частині, що стосується старшого солдата ОСОБА_1 (П-081509);
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.08.2025 року № 904-ОС, в частині, що стосується старшого солдата ОСОБА_1 (П-081509);
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, розрахованої пропорційно дням за період перебування на стаціонарному лікуванні після поранення з 01.07.2025 по 11.07.2025 року, всього у розмірі 35 483,87 грн;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплати недоотриману додаткову винагороду громадянину ОСОБА_1 за період з 01.07.2025 року по 11.07.2025 року, всього на суму 35 483,87 грн;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати Позивачу премії, яка входить до складу грошового забезпечення за серпень 2025 року - 587,98 грн, за вересень 2025 року - 18045,22 грн, за жовтень 2025 року - 9113,75 грн, всього у розмірі: 27746,95 грн;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_5 нарахувати та виплати недоотриману премію, яка входить до складу грошового забезпечення громадянину ОСОБА_1 за серпень 2025 року - 587,98 грн, за вересень 2025 року - 18045,22 грн, за жовтень 2025 року - 9113,75 грн, всього у розмірі: 27746,95 грн.
Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є незгода з наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 13.08.2025 року № 881-ОС, наказом начальника НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 19.08.2025 року № 904-ОС та бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.
Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.
Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260 КАС України, суддя
1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.
4. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
5. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяМричко Н.І.