07 листопада 2025 року м. Львівсправа № 380/19913/25
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача від 05 листопада 2025 року про закриття провадження у справі № 380/19913/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 15 жовтня 2025 року просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у виплаті позивачу ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди у розмірі 1 (один) мільйон гривень, передбаченої пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил»;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 (один) мільйон гривень, передбачену пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 «Під час воєнного стану особи, які уклали контракт на умовах, визначених цим Порядком, призначаються до військових частин відповідно до переліку, затвердженого Генеральним штабом Збройних Сил».
Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
05 листопада 2025 року представник відповідача подав через систему «Електронний суд» клопотання від 05 листопада 2025 року про закриття провадження у справі.
Указане клопотання мотивоване тим, що 26 жовтня 2025 року позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший сержант, навідник 1 відділення взводу охорони батальйону логістики військової частини НОМЕР_1 , помер у АДРЕСА_1 . Причина смерті: крововтрата, травма серця з крововиливом у навколосерцеву сумку, навмисне ушкодження пострілом із ручної вогнепальної зброї. Факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 308 від 27 жовтня 2025 року, сповіщенням про смерть № 1091 від 27 жовтня 2025 року, виданим військовою частиною НОМЕР_1 , а також наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 26 жовтня 2025 року № 5293 про призначення спеціального розслідування за фактом смерті ОСОБА_1 . Предметом спору у цій справі є вимога про виплату одноразової грошової винагороди, яка має особистий характер і пов'язана з укладенням позивачем контракту про проходження військової служби під час воєнного стану. Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 така винагорода призначається безпосередньо особі, яка уклала контракт, і є індивідуальною виплатою, пов'язаною з її особистим статусом військовослужбовця. Спірні правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки вони ґрунтуються на особистих правах і обов'язках позивача, які припиняються з його смертю, і не можуть бути передані спадкоємцям чи іншим особам без спеціального правового регулювання, яке в цій ситуації відсутнє.
З огляду на вказане на підставі пункту 5 частини першої статті 238 КАС України просить суд закрити провадження в адміністративній справі № 380/19913/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії у зв'язку зі смертю позивача.
Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.
Підстави для закриття провадження у справі визначені статтею 238 КАС України.
Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в судочинстві участь останнього, яке можливо за умови, що відповідні правовідносини допускають правонаступництво.
Тобто якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, зокрема коли вони пов'язані з особою померлої сторони чи третьої особи з самостійними вимогами, у такому разі провадження у справі закривається відповідно до вищезазначеної статті. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 243/10286/17.
Оскільки наявними у матеріалах справи доказами підтверджується факт смерті позивача - ОСОБА_1 (лікарське свідоцтво про смерть № 308 від 27 жовтня 2025 року, сповіщення № 1091 від 27 жовтня 2025 року, видане військовою частиною НОМЕР_1 , наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 26 жовтня 2025 року № 5293 про призначення спеціального розслідування за фактом смерті ОСОБА_1 ), зважаючи на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, позаяк ґрунтуються на особистих правах і обов'язках позивача, які припинилися з його смертю, суд уважає, що наявні підстави для закриття провадження у цій справі відповідно до пункту 5 частини першої статті 238 КАС України у зв'язку зі смертю позивача.
Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Оскільки позивач за подання цього позову до суду не сплачував судовий збір, то підстави для його повернення відсутні.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-
Клопотання представника відповідача від 05 листопада 2025 року про закриття провадження у справі № 380/19913/25 - задовольнити.
Провадження у справі № 380/19913/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - закрити.
Розподіл судових витрат не здійснюється.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали складено 07 листопада 2025 року.
СуддяКлименко Оксана Миколаївна