10 листопада 2025 року справа № 340/6676/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо зменшення розміру пенсії за вислуги років з 77% до 70% грошового забезпечення під час її перерахунку з 19 грудня 2017 року на підставі 3-ох довідок про грошове забезпечення.
Водночас просив суд зобов'язати відповідача перерахувати пенсію за період 19 грудня 2017 року по 31 грудня 2020 року і з 01 лютого 2022 року та з 01 лютого 2023 року й виплатити кошти, не обмежуючи їх граничною величиною.
03 жовтня 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.26-27).
06 листопада 2025 року суд залишив без розгляду позовну заяву в частині вимоги щодо перерахунку пенсії за період з 19 грудня 2017 року по 31 грудня 2020 року (а.с.74-76).
ОСОБА_1 пояснив, що, виконуючи рішення суду про перерахунок пенсії з 01 лютого 2022 року і 01 лютого 2023 року, Управління застосувало неправильне відсоткове відношення до грошового забезпечення.
Управління заперечило щодо задоволення позову, надіславши відзив на нього (а.с.30-32).
Зазначає, що максимальний розмір пенсії військовослужбовця не може перевищувати 70% грошового забезпечення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.
Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.
Так, позивачу (пенсіонер по лінії Міністерства оборони України) пенсію за вислугу років призначили з 19 грудня 2017 року і отримує на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осію, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) (а.с.12 (на звороті), 31-33).
Станом на день призначення пенсія становила 70% грошового забезпечення (а.с.31-33).
09 жовтня 2025 року Управління на виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/3624/25 від 16 липня того ж року, яке набрало законної сили 16 серпня того ж року, перерахувало пенсію ОСОБА_1 з 01 лютого 2022 року і з 01 лютого 2023 року (а.с.31-33, 57-63).
Відповідач застосував відсоткове відношення пенсії до грошового забезпечення у 70% (а.с.31-33).
Позов подано до суду 29 вересня 2025 року (а.с.25).
Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.
Перш за все, суд має відповісти на таке запитання: яке відсоткове відношення пенсії до грошового забезпечення становило на день її призначення (19 грудня 2017 року)?
На день звільнення зі служби вислуга склала 29 (календарних) років (а.с.9).
Відсутній спір стосовно цієї величини.
Приписами пункту «а» частини 1 і частини 2 статті 13 Закону (в редакції на 19 грудня 2017 року) встановлено, що пенсії за вислугу років призначаються в таких розмірах: особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, які мають вислугу 20 років і більше (пункт «а» статті 12): за вислугу 20 років - 50 процентів, а звільненим у відставку за віком або за станом здоров'я, особам, звільненим зі служби в поліції на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» - 55 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43); за кожний рік вислуги понад 20 років - 3 проценти відповідних сум грошового забезпечення.
Максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.
Позивач не надав доказів набуття статусу особи, яка під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1 і до категорії 2.
Отже, Управління правильно визначило відношення пенсії до грошового забезпечення на день її призначення.
На час розгляду справи приписи частини 2 статті 13 Закону не зазнали змін.
Підсумовуючи, суд зробив висновок, що, виконуючи рішення суду про перерахунок пенсії з 01 лютого 2022 року і 01 лютого 2023 року, відповідач застосував правильне її відсоткове відношення до грошового забезпечення.
Отже, у задоволенні позову належить відмовити.
Сторони не понесли судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у задоволенні позову.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ