про витребування доказів
10 листопада 2025 року м. Київ №200/4542/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про витребування доказів у справі у межах адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік;
- зобов'язати провести виплату компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік та додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;
- зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 провести виплату позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2023 рік та додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2023 рік, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2023 рік на підставі поданого рапорту;
- в задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2025 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2023 року у справі № 200/4542/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії скасовано. Матеріали адміністративної справи № 200/4542/23 (сформовані в електронній формі (в повному обсязі) та паперовій формі (частково)) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - направити на розгляд за встановленою законом підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
18.07.2025 на адресу суду надійшли матеріали адміністративної справи.
За наслідком автоматизованого розподілу справи визначено головуючу суддю Лисенко В.І.
Суд ухвалою від 23.07.2025 відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об'єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати від відповідача докази по справі, а саме :
- довідку-розрахунок про всі належні ОСОБА_1 суми при звільненні та фактично виплачені суми при звільненні позивача із зазначенням також їх видів;
- докази проведення розрахунку з позивачем при звільненні;
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували дню його звільнення з розрахунком середньомісячної та середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100;
- письмові пояснення з приводу причин невиплати в повному обсязі належних позивачу сум, що є предметом спору, в день його звільнення.
Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 :
- довідку-розрахунок про всі належні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) суми при звільненні та фактично виплачені суми при його звільненні із зазначенням також їх видів.
- докази проведення розрахунку з позивачем при звільненні;
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували дню його звільнення з розрахунком середньомісячної та середньоденної заробітної плати, розрахованої відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100;
- письмові пояснення з приводу причин невиплати в повному обсязі належних позивачу сум, що є предметом спору, в день його звільнення.
Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Лисенко В.І.