10 листопада 2025 року Київ № 320/45865/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 в особі представника 10.09.2025 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 11.09.2025) до Головного управління ДПС у Київській області.
Просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 08.05.2025 № 19827/10-36-24-05/3689206106, від 08.05.2025 № 19828/10-36-24-05/3689206106, від 08.05.2025 № 19829/10-36-24-05/3689206106 та від 08.05.2025 № 19830/10-36-24-05/3689206106.
Ухвалою суду від 22.10.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 18.11.2025.
Від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від 29.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши заяву, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Судом установлено, що підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 18.11.2025.
Однак, суд зазначає, що провести судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 18.11.2025, в режимі відеоконференції не є можливим у зв'язку з відсутність технічної можливості, а саме - неможливістю організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час.
Як указав Верховний Суд в ухвалі від 05.06.2018 у справі № 554/8322/16-а, аналіз статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Зазначена стаття не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 529/740/17.
Також, суд уважає за необхідне зауважити, що явка учасників справи у судове засідання обов'язковою не визнавалась. При цьому, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Водночас, сторони мають можливість надати письмові пояснення у встановленому порядку.
Отже, на переконання суду, розгляд справи може відбутись і за відсутності позивача (його уповноваженого представника), а правову позицію останнього буде взято судом до уваги.
Ураховуючи викладене, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Скрипка І.М.