06 листопада 2025 року м. Київ № 320/10953/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., отримавши заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом № 320/10953/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо не проведення перерахунку пенсії позивачці згідно ч. 2 ст. 56 ЗУ №796-12 в редакції, чинній до 01.10.2017р., без застосування ч. 2 ст. 27 ЗУ "Про ЗДПС" (двоскладової формули при її обчисленні), зі збільшенням пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад стаж 20 років, починаючи з 01.01.2025р., та відповідно, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу запитуваним чином.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо відмови ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) у проведенні перерахунку та виплаті пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017р., а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 01.01.2025.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548) здійснити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; рнокпп: НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії зі збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 20 років, у відповідності до положень п. 2 ст. 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в редакції, чинній до 01.10.2017р., а саме без застосування ч. 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні) починаючи з 01.01.2025, з урахуванням раніше проведених виплат.
Відповідачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.10.2025 у справі № 320/10953/25.
Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.
Так відповідач просить виправити описку шляхом виправити назву відповідача з "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" на "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві "; в резолютивній частині рішення виправити назву та реквізити відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, код ЄДРПОУ: 22933548)" на "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 16, індекс: 04053; код ЄДРПОУ: 42098368)".
Водночас, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 випралено вказану описку.
Проаналізувавши вказану рішення, встановлено, що воно не містить зазначеної описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву Головного управління ПФУ в м. Києві про виправлення описки, допущеної у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 за результатами розгляду справи за № 320/10953/25 - повернути заявнику без розгляду.
2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.
3. Роз'яснити заявнику, що повернення його заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.