ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"10" листопада 2025 р. Справа № 300/7480/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Посуд», від імені якого діє адвокат Шевченко Кирило Тарасович, до Івано-Франківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Посуд», від імені якого діє адвокат Шевченко Кирило Тарасович, звернулося в суд із позовною заявою до Івано-Франківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 08.10.2025 №UA206050/2025/000038/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08.10.2025 №UA206050/2025/000222.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Посуд" на підставі контракту №8-25 від 01.05.2025 придбало у компанії Tiantai Bebete Rubber&Plastic Co.,LTD товар (килими та покриття). З метою митного оформлення товару, ввезеного в Україну на підставі цього контракту, 06.10.2025 митним брокером подано до митного органу електронну митну декларацію №25UA206050011246U7.
Як складову митної вартості, декларантом вказано також транспортні витрати в розмірі 181573,92 грн.
Відповідачем прийнято рішення № UA206050/2025/000038/2 про коригування митної вартості товарів. При цьому зазначено, що декларантом не надано транспортних (перевізних) документів (на виконання п.2.1.1 договору про транспортне експедирування від 10.02.2025 №100225-2).
Під час митної консультації, а також у заявах по суті позову відповідач вказав про те, що надана заявка на надання транспортних послуг від 10.02.2025 №100225-2 не стосується даної задекларованої партії товару; надана CMR від 02.10.2025 №10418 містить інформацію щодо перевізника, який відсутній в договорі на надання транспортних послуг.
З цього приводу позивач, будь-яких пояснень, ані митному органу, ані суду не надав.
Суд позбавлений можливості встановити всі обставини справи, з огляду на відсутність вказаної інформації.
За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Посуд» вказані докази.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Посуд» письмові пояснення, за наявності разом із письмовими доказами, щодо:
- відповідності/невідповідності наданої заявки на надання транспортних послуг від 10.02.2025 №100225-2 задекларованій партії товару;
- наданої CMR від 02.10.2025 №10418, яка містить інформацію щодо перевізника, який відсутній в договорі на надання транспортних послуг та можливого залучення третіх осіб для поставки товару;
- чи має перевезення товарної партії ознаки мультимодального перевезення, тобто перевезення вантажу різними видами транспорту за одним договором (морським, залізничним тощо).
2.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Посуд» надати витребувані судом документи протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
3.Попередити позивача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.