ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
"10" листопада 2025 р. справа № 300/4820/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТзОВ "ТИТАН-ТРАНС-ГРУП" про стягнення коштів у сумі 92 819,07 грн., -
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ТзОВ "ТИТАН-ТРАНС-ГРУП" про стягнення коштів у сумі 92 819,07 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку (а.с.47).
Вирішуючи можливість щодо повторного витребування додаткових доказів, суд зазначає наступне.
Завданням адміністративного судочинства відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються відповідно до частини 1 статті 9 КАС України на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Доказами в адміністративному судочинстві є відповідно до статті 72 КАС України будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Предметом доказування згідно з частиною 2 статті 73 КАС України є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
За змістом позовної заяви позивач вказує на те, що сума податкового боргу - за податок на додану вартість з ввезених товарів становить 61880,38 грн., а саме: основний платіж у сумі 45110,64 грн., штрафна санкція у сумі 4511,06 грн. та пеня у сумі 12258,68 грн. та мито на товари, що ввозяться суб'єктами підприємницької діяльності становить 30938,69 грн., а саме основний платіж у сумі 22555,32 грн., штрафна санкція у сумі 2255,53 грн. та пеня у сумі 6127,84 грн.
З метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування обставин справи, а також перевірки правомірності обчислення розміру пені, доцільно витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області додаткові пояснення, що обгрунтовують нарахування пені ТзОВ "ТИТАН-ТРАНС-ГРУП" в розмірі 12258,68 грн. та 6127,84 грн. відповідно, та належним чином засвідчені докази їх облікування, оскільки такі не надані позивачем на момент пред'явлення позову до суду.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Витребувати у Головного управління ДПС в Івано-Франківській області додаткові пояснення, що обгрунтовують нарахування пені ТзОВ "ТИТАН-ТРАНС-ГРУП" в розмірі 12258,68 грн. та 6127,84 грн. відповідно, та належним чином засвідчені докази їх облікування, оскільки такі не надані позивачем на момент пред'явлення позову до суду.
2. Зобов'язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати визначені пунктом 1 даної ухвали докази протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.
3. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Панікар І.В.