ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення учасників справи
"10" листопада 2025 р. справа № 300/7397/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Гомельчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у проведенні з 01.01.2022 перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 82% від грошового забезпечення, визначеного станом на 01.01.2022 відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону про розмір грошового забезпечення №37 від 24.02.2024, з урахуванням виплачених сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та з 01.01.2025 виплату нарахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру»№1789-ХІІ (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії), у повному підсумковому розмірі без його зменшення, без застосування коефіцієнтів, встановлених пунктом 1 постанови КМУ від 03.01.2025 №1 та без будь-яких обмежень граничного розміру з урахуванням виплачених сум пенсії виходячи з розрахунку 82% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) станом на 01.01.2022, відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону про розмір грошового забезпечення №37 від 24.02.2024, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.
03.11.2025 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заявив клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області. Клопотання обґрунтоване тим, що за принципом екстериторіальності заяву позивача розглядало Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким було прийнято рішенням про відмову у проведенні перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки №37 виданої Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 24.02.2025 про розмір заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсій.
Розглянувши питання про залучення співвідповідача, оцінивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
За приписами частин 3 та 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що за принципом екстериторіальності заяву позивача розглядало Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яким прийнято рішення від 11.04.2025 №926160820323 про відмову у перерахунку пенсії.
В зв'язку із вищенаведеним, суд дійшов вичсновку, що Головне управлінн Пенсійного фонду України у Львівській області слід залучити як співвідповідача у даній справі.
Відповідно до положень частин 6 та 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а також, забезпечення належного виконання рішення суду, слід залучити Головне управлінн Пенсійного фонду України у Львівській області до участі у справі №300/7397/25 як співвідповідача.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залучити до участі у справі № 300/7397/25 як співвідповідача Головне управлінн Пенсійного фонду України у Львівській області (код ЄДРПОУ 13814885, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, Львівська область, 79016).
2. Розпочати розгляд справи № 300/7397/25 спочатку.
3.Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачам - для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.
6. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області копію позовної заяви разом з долученими до неї документами через підсистему "Електронний суд".
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи через підсистему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Гомельчук С.В.