10 листопада 2025 року Справа № 280/10441/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Дрінк» про стягнення штрафних санкцій,
11 листопада 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Дрінк» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача штрафи за порушення законодавства про рекламу в сукупному розмірі 15279,00 грн., накладені відповідно до рішень №000093, №000094 та №000095 від 21.08.2024.
Ухвалою суду від 25.11.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №280/8318/24.
Відповідно до відкритих відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду по справі №280/8318/24 набрало законної сили 22.05.2025.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.3 ст.237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене, відпали підстави які слугували зупиненню провадженню у справі, а відповідно провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.12, 237, 241, 248, 256 КАС України, суд
Поновити провадження у справі №280/10441/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Дрінк» про стягнення штрафних санкцій.
Запропонувати учасникам справи, за бажанням, протягом 5-ти днів від дня отримання даної ухвали суду подати до суду додаткові пояснення щодо предмету позову.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова