про залучення другого відповідача
10 листопада 2025 року м. Житомир справа № 240/23903/25
категорія 106020000
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шуляк Л.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати додаткової винагороди військовослужбовцю ОСОБА_1 у встановлених розмірах та в порядку Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, за періоди з 27.06.2023 по 04.12.2023, з 15.12.2023 по 13.01.2024 з 24.04.2024 по 20.08.2024, з 05.09.2024 по 28.09.2024, з 21.10.2024 по 30.07.2025;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити додаткову винагороду ОСОБА_1 у встановлених розмірах та в порядку Постанови КМУ від 28.02.2022 №168, за періоди з 27.06.2023 по 04.12.2023, з 15.12.2023 по 13.01.2024 з 24.04.2024 по 20.08.2024, з 05.09.2024 по 28.09.2024, з 21.10.2024 по 30.07.2025.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 позовна заява прийнята до розгляду та призначено справу до відкритого судового засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 3 на 14 листопада 2025 року 14:00.
Через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача наголошує, що належним відповідачем є Військова частина НОМЕР_2 .
Позивачем також подано клопотання про залучення співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 .
Дослідивши матеріали позовної заяви та подані клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 3, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Між тим, згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
За приписами частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Представником відповідача зазначено, що військова частина НОМЕР_1 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 14.07.2025 року №190, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" з 14 липня 2025 року введено в дію штат №58/175-01- військова частина НОМЕР_2 .
Крім того, представник відповідача вказав, що військова частина НОМЕР_2 направила засобами електронного зв'язку письмове розпорядження до командира 1 лінійного батальйону військової частини НОМЕР_2 з метою отримання витребуваних документів згідно ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 року у справі 240/23903/25. Наразі дане розпорядження опрацьовується та здійснюється підготовка відповідних витягів за запитуваний період. Відповідно відзив із доказами буде підготовлено після проведення заміни відповідача та виготовлення витягів.
Враховуючи вищезазначене, зміст позовних вимог та клопотання позивача суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 до участі в адміністративній справі №240/23903/25 в якості другого відповідача.
Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Залучити Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) до участі у справі №240/23903/25, як другого відповідача.
Направити Військовій частині НОМЕР_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Повідомити Військову частину НОМЕР_2 про судове засідання, яке відбудеться 14.11.2025 о 14:00 у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал №3.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Л.А.Шуляк