про витребування доказів
10 листопада 2025 року м. Житомир
справа № 240/15702/25
категорія 106030200
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горовенко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:
- визнати протиправним дії Військової частини НОМЕР_1 щодо виключення зі списків особового складу без проведення остаточного розрахунку зі сплати належного грошового забезпечення;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за 7 днів затримки повного розрахунку при виключенні зі списків особового складу за період з 29.04.2025 по 06.05.2025 включно, обчислений шляхом множення середньоденного грошового забезпечення на 7 днів затримки остаточного розрахунку при виключенні зі списків особового складу.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Крім того, ухвалою суду від 16.06.2025 судом зобов'язано військову частину НОМЕР_1 надати суду:
- довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 , визначеного відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 (зі змінами), з урахуванням усіх складових його грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168.
Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, електронний документ (ухвала суду про відкриття провадження від 16 червня 2025 року) доставлена в електронний кабінет відповідача 18 червня 2025 року о 00 год 00 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд зауважує, що будь-яких матеріалів чи заяв на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2025, до суду від військової частини НОМЕР_1 , не надходило. Крім того, відповідачем не повідомлено суд про причини неможливості подання витребуваної інформації.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є отримання від відповідача витребуваних доказів, необхідних для розгляду справи.
Також суд інформує військову частину НОМЕР_1 - суб'єкта владних повноважень, у якого повторно витребовується вказаний доказ, що відповідно до ч.5 та ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Види заходів процесуального примусу визначені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на вищезазначене, у разі повторного невиконання військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвали щодо надання доказів у справі, судом буде розглянуто питання про застосування заходів процесуального примусу.
Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних документів.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 205, 243, 248, 250, 256, 291, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-
ухвалив:
1. Повторно зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду належним чином засвідчені документи, а саме:
- довідку про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_1 , визначеного відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року №100 (зі змінами), з урахуванням усіх складових його грошового забезпечення, включаючи додаткову винагороду, передбачену Постановою КМУ від 28.02.2022 року №168.
2. Запитувану інформацію та документи надати (направити) на адресу суду у п'яти денний строк, з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Відкласти розгляд справи до отримання судом від відповідача витребуваних доказів.
4. Копію ухвали направити відповідачу (до виконання) та позивачу (до відома).
5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя А.В. Горовенко