про повернення позовної заяви
м. Вінниця
10 листопада 2025 р. Справа № 120/14459/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 20.10.2025 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 7- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме, надати посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби , видане на ОСОБА_2 або сплатити судовий збір в сумі 11 355 грн. , подати заяву про поновлення строку звернення до суду і докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, уточнити суб'єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.
27.10.2025 р. надійшла заява про усунення недоліків, в якій надано посвідчення члена сім'ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби , виданого на ОСОБА_2 .
Ухвалою від 31.10.2025 р. продовжено строк усунення недоліків терміном на 5 днів та запропоновано позивачам подати заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших причин пропуску звернення до суду і докази поважності причин пропуску строку звернення до суду, уточнити суб'єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України, подавши заяву в порядку ст. 160 КАС України.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.10.2025 доставлена 01.11.2025 р. представнику позивача в електронній формі за допомогою підсистеми ЄСІТС.
Відповідно пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Також передбачено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч. 7 ст. 251 КАС України).
Згідно з інформацією, наявною в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення позовної зави без руху від 31.10.2025) доставлена в Електронний кабінет представника позивача 01.11.2025, про що свідчить відповідна довідка від 04.11.2025 р.
Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі №640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позивача належним чином повідомлено про залишення позовної заяви без руху та про установлений строк для усунення недоліків позову.
Отже, отримавши електронну копію вищезазначеної ухвали суду позивач мав обов'язок усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в 5-денний строк.
Разом із тим, як у встановлений судом строк так і станом на дату постановлення цієї ухвали (10.11.25р.) позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху. При цьому, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку також не подано.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладені обставини вважаю за необхідне повернути позовну заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна