м. Вінниця
10 листопада 2025 р. Справа № 120/1582/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
06.11.2025 р. від заступника начальника відділу виконання рішень надійшла заява про роз'яснення рішення суду в частині того, яким чином внести зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (РКОПП НОМЕР_1 ) шляхом внесення відомостей щодо страхового стажу, а саме, періоду роботи фельдшером Пеньківської амбулаторії сімейної медицини з 01.07.2005 року по 14.11.2005 року включно, в разі відсутності первинних документів по ОСОБА_2 за період з 1.07.2005 р. по 14.11.2005 р. , для здійснення перевірки відомостей щодо сум нарахованої заробітної плати/доходу та сум нарахованих страхових внесків з метою внесення даних до Реєстру застрахованих осіб за зазначений період.
Частиною третьою статті 254 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Оскільки справа розглядалась у письмовому провадженні без виклику учасників справи, тому, заява підлягає розгляду у письмовому провадженні.
Надаючи оцінку поданій заяві, суд вказує наступне.
Положеннями статті 254 КАС України визначено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Суд звертає увагу, що рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.
Як видно із матеріалів справи, рішенням суду у цій справі , яке набрало законної сили, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області внести зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо застрахованої особи ОСОБА_1 (РКОПП НОМЕР_1 ) шляхом внесення відомостей щодо страхового стажу, а саме, періоду роботи фельдшером Пеньківської амбулаторії сімейної медицини з 01.07.2005 року по 14.11.2005 року включно.
На думку суду, резолютивна частина рішення (його текст) труднощів для розуміння не викликає, адже суть його ясна та не двозначна, тому розширеному тлумаченню, шляхом роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
Суд акцентує увагу заявника на тому, що не підлягає роз'ясненню спосіб чи порядок виконання рішення .
Відтак, суд доходить висновку, що зміст судового рішення є зрозумілим, а тому відсутні підстави для його роз'яснення.
Керуючись ст.ст.254, 256 КАС України суд, -
в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна