про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
10 листопада 2025 р. Cправа № 120/14690/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє представник Гаранжа Сергій Миколайович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 4253 від 03.10.2023, адреса для листування: вул. а/с № 56, м. Київ, 03061),
до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про: визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
20.10.2025 до суду надійшла позовна заява за підписом представника позивача Гаранжи С.М., подана від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов'язання відповідача виключити позивача з військового обліку відповідно до висновку військово-лікарської комісії № 139/1628 від 11.08.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів.
Ухвалою суду від 24.10.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено 10-денний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків, а саме надання адвокатом письмового підтвердження про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС або, у разі його відсутності, здійснення такої реєстрації відповідно до статті 18 КАС України, чи подання обґрунтованої заяви про неможливість реєстрації з мотивів релігійних переконань. Також заявнику запропоновано конкретизвати, які саме рішення, дії чи бездіяльність відповідача позивач вважає протиправними.
04.11.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, якою представник позивачки уточнює позовні вимоги та просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиключенні позивача з військового обліку відповідно до висновку військово-лікарської комісії № 139/1628 від 11.08.2022, яким його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку;
- зобов'язати відповідача виключити позивача з військового обліку відповідно до висновку військово-лікарської комісії № 139/1628 від 11.08.2022 про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку та внести відповідні відомості до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів.
Крім того, представником позивача подано письмове підтвердження про наявність зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.
При цьому суд вважає, що що строк на подання заяви про усунення недоліків не пропущено, оскільки станом на 10.11.2025 конверти з копією ухвали суду від 24.10.2025 про залишення позову без руху до суду не повернулися, а відомості про її вручення позивачу або його представнику у матеріалах справи відсутні.
Отже, недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 24.10.2025, усунуто.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та подана з дотримання строку звернення до адміністративного суду. Судовий збір сплачений у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 2 ст. 257 КАС України, згідно з якими за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладене та беручи до уваги, що за характером спірних правовідносин, предметом доказування і складом учасників ця справа має ознаки адміністративної справи незначної складності та не потребує заслуховування усних пояснень сторін для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку про можливість її розгляду та вирішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 32, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 294 КАС України, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України.
5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя Сало Павло Ігорович