10 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/2883/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/2044/25
Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 1765611084 від 06 вересня 2021 року в сумі 43684,02 грн, а також 1893,83 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з апеляційною скаргою.
Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
У разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення (ч. 7 ст. 43 ЦПК України).
Апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» сформовано в системі «Електронний суд», до якої не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачу.
З огляду на викладене, заявнику необхідно надіслати копію апеляційної скарги з додатками відповідачу, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), надавши апеляційному суду відповідні докази.
Отже, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року належить залишити без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.
Копію ухвали направити АТ «ТАСКОМБАНК».
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя Н.В. Шитченко