іменем України
10 листопада 2025 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/4148/24
Головуючий у першій інстанції - Кухта В. О.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1630/25
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,
відповідач: ОСОБА_1 ,
розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
У вересні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальному розмірі 62 238,75 грн за наступними зобов'язаннями:
- за договором позики № 4291459 від 27 липня 2023 року в розмірі 42 188,75 грн, з яких: 10 950 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 31 238,75 грн - заборгованість за відсотками;
- за договором позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року в розмірі 15 950 грн, з яких: 4 400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 550 грн - заборгованість за відсотками;
- за кредитним договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року в розмірі 4 100 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3 000 грн - заборгованість за відсотками; 100 грн - заборгованість за комісією.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 27 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4291459, відповідно до умов якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Позивач, пославшись на наявність права вимоги, зазначив, що 14 червня 2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 21 від 20 березня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 42 188,75 грн. Відповідач не виконав зобов'язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки товариства, ні на рахунки попереднього кредитора.
10 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 76741334, відповідно до умов якого позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Позивач, пославшись на наявність права вимоги, зазначив, що 14 червня 2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, указаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстрів боржників № 14 від 25 січня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 15 950 грн. Відповідач не виконав зобов'язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
10 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 101386780, який підписано відповідачем електронним підписом позичальника. Позивач, пославшись на наявність права вимоги, зазначив, що 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28112023, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і до відповідача за кредитним договором № 101386780. Відповідно до Реєстрів боржників № 2 від 28 листопада 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 4 100 грн. Відповідач не виконав зобов'язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги не здійснив платежів для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попереднього кредитора.
Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості:
- за договором позики № 4291459 в розмірі 42 188,75 грн, з яких: 10 950,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 238,75 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за договором позики № 76741334 в розмірі 15 960,00 грн, з яких: 4 400,00 - сума заборгованості за основною сумою боргу, 11 550,00 грн - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 101386780 в розмірі 4 100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 000,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 100,00 грн - заборгованість за комісією.
Всього стягнуто заборгованості за договорами у загальному розмірі 62 238,75 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати, пов'язані з розглядом справи, - судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, а також витрати, пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 514,00 грн.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження відступлення права вимоги за договорами № 4291459 від 27 липня 2023 року та № 767411334 від 10 серпня 2023 року.
Скаржник зазначає, що в частині вимог за кредитним договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року позивачем не надано належний розрахунок заборгованості, зокрема, щодо нарахування відсотків, не відображено зміни розміру цієї заборгованості, тобто будь-якого руху коштів, а також не долучено первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжних доручень, меморіальних ордерів тощо).
ОСОБА_1 наголошує на тому, що з 18 квітня 2022 року і дотепер перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , тому на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» має право на встановлені законодавством пільги, зокрема: звільняється від сплати відсотків за користування кредитом, а також штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів за кредитом.
У відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ЄАПБ», не погодившись з доводами апеляційної скарги ОСОБА_1 , просить залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Обгрунтовуючи доводи відзиву, ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що позивачем доведено факт укладення договорів з відповідачем в електронній формі, ОСОБА_1 отримав кошти, використав їх на власний розсуд і не має наміру виконувати зобов'язання та сплачувати заборгованість. ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначає, що суми боргу нараховувались первісними кредиторами на підставі умов укладених договорів. Після переходу права вимоги позивач не здійснював додаткових нарахувань.
Звертає увагу суду на те, що, укладаючи договори, відповідач не повідомляв первісних кредиторів про перебування на військовій службі та не надавав підтверджуючих документів, отже підстави для застосування до спірних правовідносин п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовслужбовців та членів їх сімей» відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Рішення суду першої інстанції таким вимогам не відповідає.
Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд першої інстанції виходив з того, що належними і допустимими доказами підтверджено наявність заборгованості за договором позики № 4291459 від 27 липня 2023 року у розмірі 42 188,75 грн, договором позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року у розмірі 15 950 грн та за кредитним договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року у розмірі 4 100 грн, а також надано належні докази щодо переходу до позивача вимоги - договори відступлення права вимоги, акти приймання-передачі, витяги з реєстрів боржників та фінансові документи, що підтверджують перерахування кредитних сум.
Апеляційний суд з наведеними висновками суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.
У справі встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21 (а.с. 12-13).
За цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
В день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов'язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному виді за формою, наведеною в додатку № 5 до цього договору, на підставі акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді (додаток № 6).
Згідно з п. 3.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за відповідним реєстром боржників, ціна продажу та одинична ціна визначаються в додаткових угодах до цього договору окремо для кожного реєстру боржників і вказуються в таких реєстрах боржників.
Пунктом 9.10. передбачено, що до договору додаються наступні додатки, що складають його невід'ємну частину:
- додаток № 1 - форма реєстру боржників;
- додаток № 2 - форма акту приймання-передачі реєстру боржників;
- додаток № 3 - форма повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором;
- додаток № 4 - форма акту прийому-передачі документації;
- додаток № 5 - форма надання інформації з реєстру боржників в електронному вигляді;
- додаток № 6 - форма акту прийому-передачі інформації згідно реєстру боржників в електронному вигляді.
28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року про те, що сторони погодили внести зміни до п. 1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «Клієнт зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства» (а.с. 14).
27 липня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4291459, який підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором XNIaS1gtrj (п. 28 договору) (а.с. 9-11).
За цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі («Позику»), на погоджений умовами договору строк (далі - «Строк Позики») шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору).
Параметри та умови позики, параменти, порядок і графік повернення позики та сплати процентів передбачено у п. 2 договору, згідно з яким:
- сума позики - 11 000 грн (п. 2.1. договору);
- строк позики (строк договору) - 30 днів (п. 2.2. договору);
- базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) - 59,71% (фіксована) (п. 2.3. договору);
- базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики (фіксована) - 2,50% (фіксована) (2.4 договору).
- дата надання позики - 27 липня 2023 року;
- дата повернення позики (останній день) - 26 серпня 2023 року.
Пунктом 4 договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплати строку, визначеному у першому реченні цього пункту.
У пункті 28 договору зазначено рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_2 .
27 липня 2023 року ОСОБА_1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором XNIaS1gtrj Додаток №1 до договору позики № 4291459 від 27 липня 2023 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 11 зворот).
20 березня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 15).
20 березня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено акт прийому-передачі реєстру боржників № 21 від 20 березня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 21 від 20 березня 2024 року кількістю 4159, після чого, ураховуючи пункт 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників № 21 від 20 березня 2024 року передано в повному об'ємі відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 16).
Витягом з реєстру боржників № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року засвідчено, що ОСОБА_1 є боржником за договором позики № 4291459, загальна сума заборгованості 42 188,75 грн, з яких: 10 950 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 31 238,75 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 17).
Згідно з розрахунками заборгованості за договором позики № 4291459 від 27 липня 2023 року за період з 20 березня 2024 року по 31 серпня 2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 42 188,75 грн (а.с. 18).
Звернувшись з вимогою про стягнення заборгованості, ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилалося на невиконання відповідачем умов договору позики № 4291459 від 27 липня 2023 року щодо повернення у встановлений строк грошових коштів, указуючи, що позивач правомірно набув право вимоги до відповідача за грошовими зобов'язаннями.
10 серпня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76741334, який підписано відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором wOUkB6LKvN (п. 28 договору) (а.с. 19-21).
За цим договором позикодавець зобов'язується передати позичальнику у власність грошові кошти (надалі («Позику»), на погоджений умовами договору строк (далі - «Строк Позики») шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (п. 1 договору).
Параметри та умови позики, параменти, порядок і графік повернення позики та сплати процентів передбачено у п. 2 договору, згідно з яким:
- сума позики - 4 400 грн (п. 2.1. договору);
- строк позики (строк договору) - 30 днів (п. 2.2. договору);
- процентна ставка (базова) день - 2,5 (п. 2.3. договору);
- дата надання позики - 10 серпня 2023 року;
- дата повернення позики (останній день) - 09 вересня 2023 року.
Пунктом 4 договору передбачено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договром, проте не довше 90 календарних днів зі спливу строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. Товариство на власний розсуд може зупинити нарахування процентів до сплати строку, визначеному у першому реченні цього пункту.
У пункті 28 договору зазначено рахунок ОСОБА_1 : НОМЕР_3 .
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором wOUkB6LKvN Додаток №1 до договору позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 21 зворот - 22).
25 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 16 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року (а.с. 26).
25 січня 2024 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено акт прийому-передачі реєстру боржників № 14 від 25 січня 2024 року за договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 14 від 20 березня 2024 року кількістю 4582, після чого, ураховуючи пункт 1.2. договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором відносно до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників № 14 від 25 січня 2024 року передано в повному об'ємі відповідно до умов договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 27).
Витягом з реєстру боржників № 14 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року засвідчено, що ОСОБА_1 є боржником за договором позики № 76741334, загальна сума заборгованості 15 950 грн, з яких: 4 400 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 11 550 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 28).
Згідно з розрахунками заборгованості за договором позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року за період з 25 січня 2024 року по 31 серпня 2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість не погашена, її залишок складає 15 950 грн (а.с. 29).
Факт оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року підтверджено наданими доказами:
- копією платіжної інструкції в національній валюті від 31 січня 2024 року № 20776, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідноз додатковою угодою № 16 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у сумі 2 467 686,42 грн (а.с. 104).
- копією платіжної інструкції в національній валюті від 31 січня 2024 року № 20777, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 16 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у сумі 201 416,17 грн (а.с. 104 зворот).
- копією платіжної інструкції в національній валюті від 31 січня 2024 року № 20778, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 16 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у сумі 645 977,05 грн (а.с. 105).
- копією платіжної інструкції в національній валюті від 26 березня 2024 року № 21043, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 21 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у сумі 2 198 520,05 грн (а.с. 107);
- копією платіжної інструкції в національній валюті від 26 березня 2024 року № 21044, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за відступлення права вимоги згідно з додатковою угодою № 21 від 25 січня 2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року у сумі 4 119 952,78 грн (а.с. 107 зворот).
10 серпня 2023 року між ТОВ «Мілоан» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про споживчий кредит № 101386780, за умовами п. 1.1 якого кредитодавець зобов'язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2 договору, а позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов'язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов'язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит (а.с. 35-40).
Пунктами 1.2-1.4 договору передбачено, що сума (загальний розмір) кредиту становить 1 000 грн. Кредит надається строком на 105 днів з 10 серпня 2023 року (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 25 серпня 2023 року (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 23 листопада 2023 року (дата остаточного погашення заборгованості).
У пунктах 1.5.1, 1.5.2. договору сторони погодили: комісію за надання кредиту в розмірі 100 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 300 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 2 700 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.
Згідно з пунктом 6.1. правочину він укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства та доступний, зокрема, через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби.
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 підписав графік платежів за договором про споживчий кредит № 101386780, який є додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року (а.с. 40 зворот), паспорт споживчого кредиту № 101386780, який є додатком № 2 до договору про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року (а.с. 41), а також заяву на отримання кредиту № 101386780, яка є додатком № 3 до договору про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року (а.с. 42).
28 листопада 2023 між ТОВ «Мілоан» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено договір факторингу № 28112023 (а.с. 43-45), згідно з п. 1.1. якого за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов'язань та платежів, право на одержання яких належить клієнту.
Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід'ємною частиною договору (п. 1.1. договору).
Відповідно до п. 1.2. договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід'ємною частиною цього договору.
У день, коли здійснюється перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості боржників, клієнт зобов'язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в Додатку № 4 до цього договору, на підстав акту прийому-передачі інформації згідно з реєстром боржників в електронному вигляді (додаток № 5).
Пунктом 1.6. договору передбачено, що права вимоги вважаються прийнятими фактором для здійснення факторингу шляхом підписання ним акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток № 2).
Згідно з п. 3.1 договору загальна сума прав вимоги, що відступається за цим договором, ціна продажу та одинична ціна визначаються в день передачі по акту прийому-передачі реєстру боржників, який складається та підписується в день укладення цього договору.
28 листопада 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Мілоан» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, за яким клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 2 кількістю 2 401, після чого, ураховуючи п. 1.2. договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Реєстр боржників передано в повному об'ємі відповідно до умов договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, будь-яких зауважень до зазначеного реєстру немає (а.с. 46).
Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 4 100 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3 000 грн - заборгованість за відсотками; 100 грн - заборгованість за комісією (а.с. 47).
Згідно з розрахунками заборгованості за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року за період з 28 листопада 2023 року по 31 серпня 2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість не погашена, її залишок складає 4 100 грн (а.с. 48).
Копією платіжної інструкції в національній валюті від 01 грудня 2023 року № 20533 підтверджується, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Мілоан» 1 877 064,49 грн за відступлення права вимоги згідно договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року (а.с. 116).
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.
За приписами ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).
За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.
Відповідно до ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).
Зважаючи на вищенаведені норми та дослідивши обставини справи в сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що висновок районного суду про наявність правових підстав для часткового задоволення позову ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення заборгованості за договорами не відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам справи.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 укладено:
- 27 липня 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 4291459 на суму 11 000 грн;
- 10 серпня 2023 року з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76741334 на суму 4 400 грн;
- 10 серпня 2023 року з ТОВ «Мілоан» договір про споживчий кредит № 101386780 на суму 1 000 грн.
Перевіряючи доводи позову та апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов'язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов'язання.
Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов'язку у конкретному зобов'язанні; 2) зобов'язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов'язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов'язанні.
Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов'язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов'язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16 березня 2021 року у справі № 906/1174/18 (п. 37, 38)).
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст. 517 ЦК України).
Відповідно до ст. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов'язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов'язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог.
Отже, необхідною умовою для відступлення права вимоги є існування самого зобов'язання за яким відступається право, яке й підтверджує дійсність вимог (постанова Верховного Суду від 28 липня 2021 року у справі №761/33403/17).
Права кредитора у зобов'язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв'язку з припиненням зобов'язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов'язанні не переходять до набувача (п. 132 постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 вересня 2022 року у справі № 910/12525/20, п. 90 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 серпня 2023 року у справі № 910/19199/21).
Наведені норми свідчать про те, що права вимоги (майнові права) можуть бути відступлені (продані) лише за існуючим зобов'язанням; первісний кредитор може відступити (продати) тільки ті права вимоги (майнові права), які дійсно існують та йому належать; відступлення (продаж) прав вимоги (майнових прав) здійснюється виключно в межах того обсягу прав, який має в такому зобов'язанні кредитор.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Виходячи з наведених норм, апеляційний суд вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не доведено набуття права вимоги до ОСОБА_1 за договором позики № 4291459 від 27 липня 2023 року та договором позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року.
Договір факторингу № 14/06/21 укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14 червня 2021 року.
Предмет Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року визначено у розділі 1. Відповідно до п. 1.1. за цим договором фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов'язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов'язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов'язань, право на одержання яких належить клієнту.
Тобто, самим договором факторингу передбачено відступлення факторові права лише тих грошових вимог, строк виконання за якими настав на час укладення договору факторингу.
Договори позики № 4291459 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено 27 липня 2023 року, а договір позики № 76741334 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено 10 серпня 2023 року, тобто після укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року.
Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.
Таку правову позиція викладено у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 910/11965/16.
Установлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з'ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.
Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року у справі № 752/8842/14-ц.
Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.
Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора, є істотними умовами цього договору.
Отже, зважаючи на те, що предметом договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року є право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, і умовами договору не передбачено право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), відсутні підстави стверджувати про те, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права кредитора у зобов'язанні за договорами позики № 4291459 від 27 липня 2023 року та № 76741334 від 10 серпня 2023 року, укладеними між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , та про те, що відбулась заміна первісного кредитора ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на нового ТОВ «ФК «ЄАПБ».
З огляду на викладене, районний суд помилково стягнув з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики № 4291459 від 27 липня 2023 року в розмірі 42 188,75 грн та договором позики № 76741334 від 10 серпня 2023 року в розмірі 15 960,00 грн.
Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 4291459 в розмірі 42 188,75 грн, за договором позики № 76741334 в розмірі 15 960,00 грн задоволенню не підлягають.
Перевіряючи аргументи сторін щодо наявної у відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року, колегія суддів вважає, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано належні, достатні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього права вимоги за цим договором.
Так, на підтвердження права вимоги за договором про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року матеріали справи містять:
- договір факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, укладений ТОВ «ФК «ЄАПБ» з первісним кредитором ТОВ «Мілоан» (а.с. 43-45);
- акт прийому-передачі реєстру боржників № 2 за договором факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року (а.с. 46);
- реєстр боржників та витяг з Реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 28112023 від 28 листопада 2023 року, де серед боржників зазначено ОСОБА_1 (а.с. 47, 113-114);
- копію платіжної інструкції в національній валюті від 01 грудня 2023 року № 20533, за якою ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило ТОВ «Мілоан» 1 877 064,49 грн за відступлення права вимоги згідно з договором факторингу 28112023 від 28 листопада 2023 року (а.с. 116).
Отже, ТОВ «ФК «ЄАПБ», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року.
У наведеному договорі сторони погодили суму кредиту 1 000 грн (п. 1.2 договору), строк кредиту 105 днів - з 10 серпня 2023 року (п. 1.3 договору), проценти за користування кредитом протягом пільгового і поточного періоду (п. 1.5.1, 1.5.2 договору), комісію за надання кредиту у сумі 100 грн (п. 1.5.1).
Виконання кредитодавцем зобов'язання за договором про споживчий кредит № 101386780 від 10 серпня 2023 року підтверджується платіжним дорученням № 70163288 від 10 серпня 2023 року, за яким ТОВ «Мілоан» перерахувало ОСОБА_1 1 000 грн згідно з договором № 101386780 (а.с. 93).
Відомостями про щоденні нарахування та погашення, складеними ТОВ «Мілоан» підтверджено, що 10 серпня 2023 року ОСОБА_1 нараховано 100 грн комісії за оформлення кредиту. З 11 серпня 2023 року по 25 серпня 2023 року відповідачу нараховувалися відсотки за користування кредитом згідно з п. 1.5.2 договору, тобто за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, що становить 20 грн за день (1 000 грн х 2,00%). З 26 серпня 2023 року по 23 листопада 2023 року ОСОБА_1 нараховувались відсотки за користування кредитом згідно з п. 1.6, 2.3.1.2 договору, тобто за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду, що становить 30 грн за день (1 000 грн х 3,00%). Таким чином, розмір загальної заборгованості за відсотками складає 3 000 грн (а.с. 95-96).
Згідно з розрахунками заборгованості за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року за період з 28 листопада 2023 року по 31 серпня 2024 року, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість становить 4 100 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3 000 грн - заборгованість за відсотками; 100 грн - заборгованість за комісією (а.с. 48).
Зазначене спростовує доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про ненадання позивачем належного розрахунку за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року.
Заперечуючи проти стягнення боргу за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року, ОСОБА_1 наголошував на безпідставності нарахування йому відсотків за користування кредитом, пославшись на наявність у відповідача пільг, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей».
Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній станом на дату укладення кредитного договору), військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на військовій службі у в/ч НОМЕР_1 з 18 квітня 2022 року та має статус учасника бойових дій, що підтверджено посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим 11 вересня 2023 року. Військовим квитком серії НОМЕР_5 засвідчено, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 призваний у Збройні Сили України по мобілізації.
Отже, станом на дату укладення кредитного договору 10 серпня 2023 року відповідач був військовослужбовцем та у зв'язку з цим має право на визначені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільги, гарантії та компенсації, зокрема, право на звільнення від обов'язку сплачувати відсотки за користування кредитом.
Неповідомлення ОСОБА_1 при укладенні договору № 101386780 від 10 серпня 2023 року про наявність у ного визначених п. 15 ч. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» пільг щодо сплати відсотків за користування кредитом та неподання відповідних письмових доказів з цього приводу не має правового значення при вирішенні цього спору, оскільки застосування приписів ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» обумовлено самим фактом наявності статусу військовослужбовця у конкретної особи, яка несе відповідальність перед банківською установою, їх застосування є обов'язком суду та жодним чином не обумовлено відомостями про обізнаність банку щодо наявності в особи спеціального статусу.
Ураховуючи наведене, заявлена позивачем вимога за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відсотками у сумі 3 000 грн є безпідставною і задоволенню не підлягає.
Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем за договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року становить 1 100 грн, з яких: 1 000 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 100 грн - заборгованість за комісією.
Беручи до уваги неповноту з'ясування обставин, що мають значення для справи та неправильність застосування районним судом норм матеріального права, рішення суду першої інстанції, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, слід скасувати, а позов задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 1 100,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
При зверненні з позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплатило судовий збір у сумі 3 028 грн (а.с. 1).
Ураховуючи, що апеляційний суд змінює загальний розмір заборгованості, задовольнивши позовні вимоги товариства на 1,76% (1 100 грн від заявлених вимог 62 238,75 грн), з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» слід стягнути 53,29 грн (3 028 грн х 1,76%) судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.
Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявлених позивачем судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, у зв'язку з витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів в розмірі 1 514 грн, колегія суддів ураховує наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов'язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат, пов'язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов'язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч. 2 ст. 140 ЦПК України).
Водночас ця справа розглядалася районним судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Скеровуючи відповідь на відзив та клопотання про долучення доказів, ТОВ «ФК «ЄАПБ» указувало, що з метою надання вичерпної інформації по справі зверталося до ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Мілоан» із запитами про надання додаткових доказів: детального розрахунку заборгованості та перерахування/надання коштів. Отже, наведені докази надано позивачем у відповідь на відзив на позовну заяву, а не на вимогу суду, як це передбачено ч. 1 ст. 140 ЦПК України. Матеріали справи не містять доказів здійснення позивачем відповідних витрат (розрахунків, квитанцій тощо), що виключає можливість суду визначити розмір грошової компенсації або ж перевірити розмір, заявлений до стягнення позивачем, у сумі 1 514,00 грн. Наведене у сукупності свідчить про те, що районний суд помилково стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у зв'язку з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів у розмірі 1 514 грн.
Керуючись ст. 141, 367, 374, п. 4 ч. 1 ст. 376, 381-384, 389 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2025 року - скасувати.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 101386780 від 10 серпня 2023 року у сумі 1 100 грн та судовий збір у сумі 53,29 грн.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: Н.В. Висоцька
О.І. Онищенко