Справа №581/256/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бутенко Д. В.
Номер провадження 22-ц/816/967/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
10 листопада 2025 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 13 липня 2023 року
за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів оренди землі недійсними, зобов'язання повернути земельні ділянки, скасування державної реєстрації прав оренди,
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 11 вересня 2025 року призначено справу до судового розгляду на 11 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв.
06 листопада 2025 року керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - Чайка І.М. заявив клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню і забезпечення проведення відеоконференції у справі необхідно доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - Чайки Івана Миколайовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Сумським апеляційним судом 11 листопада 2025 року о 14 год. 30 хв. для керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» - Чайки Івана Миколайовича в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, б-р. Шевченка, 14.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» (klm8000@ukr.net), Роменському міськрайонному суду Сумської області (inbox@rmm.su.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач - В.І.Криворотенко