Справа № 738/2377/25
№ провадження 3/738/844/2025
Постанова
іменем України
10 листопада 2025 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., pозглянувши справу про адміністративні правопорушення за частиною другою статті 173-2, частиною першою статті 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_1 13 жовтня 2025 року близько 12 години 30 хвилин, знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вчинила дії психологічного характеру: виражалася в її бік нецензурною лайкою, вигнала з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, за що передбачена адміністративна відповідальність за частиною другою статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи матір'ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 жовтня 2025 року ухилилася від виконання передбачених статтею 150 СК України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини, а саме, в будинку антисанітарні умови, зловонний запах, відсутня постільна білизна, відсутній запас харчів, грубка в аварійному стані, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
Зі змісту Протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що протоколи складені у присутності ОСОБА_1 , про що свідчить її підписи у протоколах, отже остання була обізнана про існування судового провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо неї.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку розглянути справу про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що узгоджується із положеннями частини першої статті 268 КУпАП.
Частина перша статті 173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частина друга статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Частина перша статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 173-2, частиною першою статті 184 КУпАП підтверджується письмовими доказами, а саме: відомостями, внесеними до протоколів про адміністративне правопорушення - серії ВАВ № 048472, серії ВАВ № 048482 від 13 жовтня 2025 року; формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 13 жовтня 2025 року; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 13 жовтня 2025 року; рапортом № 8224 від 13 жовтня 2025 року.
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та інші докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені: частиною другою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства стосовно неповнолітньої особи, а саме: умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої; частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої дитини.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на встановлений порядок управління, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність - відсутні.
Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді: штрафу у розмірі, установленому санкцією частини другої статті 173-2 КУпАП; штрафу у розмірі, установленому санкцією частини першої статті 184 КУпАП.
Враховуючи положення статті 36 КУпАП, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції частини другої статті 173-2 КУпАП - у виді штрафу.
Відповідно до положень статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33, 36, 40-1, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.
На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої частини другої статті 173-2 КУпАП - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
У разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягнути:
- подвійний розмір штрафу, що становить 1 020,00 грн;
- витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначений Кабінетом Міністрів України.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн судового збору.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до положень статтей 307, 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у Чернігівській обл/ тг м. Мена/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу - адміністративні штрафи.
Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - зарахування судового збору на користь держави.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Я. Парфененко