Провадження № 22-ц/803/10436/25 Справа № 199/4314/25 Суддя у 1-й інстанції - Богун О.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
10 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 28 травня 2025 року відмовлено Комунальному підприємству «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу суду заявником була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху та було надано строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання копій скарги для інших учасників справи.
05 листопада 2025 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» апелянтом було надано докази направлення скарги іншим учасникам справи, однак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.
Частиною другою ст. 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків, встановлених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -
Продовжити Комунальному підприємству «Жилсервіс - 5» Дніпровської міської ради строк на усунення недоліків для виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 23 жовтня 2025 року - протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження,є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Суддя О. В. Халаджи