Справа № 646/11333/25
Провадження № 1-кп/646/1710/2025
10 листопада 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220070000002 від 17.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,
До Основ'янського районного суду міста Харкова 04.11.2025 надійшло клопотання прокурора відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220070000002 від 17.01.2015.
10.11.2025 до суду надійшла заява прокурора групи прокурорів Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якій останній просив клопотання прокурора від 29.10.2025 у кримінальному провадженні № 42015220070000002 від 17.01.2015 за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, про закриття кримінального провадження, у якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке надійшло до суду 04.11.2025, повернути без розгляду для уточнення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст. 7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.
Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд вважає, що клопотання про закриття кримінального провадження підлягає поверненню прокурору, оскільки прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а подання до суду заяви про повернення раніше поданого клопотання свідчить про зміну його позиції в питанні закриття кримінального провадження та не може вирішуватися судом самостійно, так як це не відповідає засадам змагальності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 26, 284, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015220070000002 від 17.01.2015 за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України - залишити без розгляду та повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1