Справа № 643/18054/25
Провадження № 2/645/3835/25
про відкриття провадження та призначення у судове засідання
10 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача ТОВ "ІННОВА НОВА" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 22 132 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2025 року, на підставі ч.1 ст. 31 ЦПК України, справу передано на розгляд за підсудністю Немишлянському районному суду міста Харкова.
06.11.2025 року передана Салтівським районним суду міста Харкова вказана цивільна справа надійшла до канцелярії Немишлянського районного суду м. Харкова.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею з розгляду справи № 643/18054/25 визначено суддю Костіну І.Г.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України, підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова на підставі ст. 27 ЦПК України.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
Приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст.19 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає необхідним з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.
Разом з позовною заявою стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, інформацію: чи належить( належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер картки НОМЕР_3 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPAY від 21.02.2025 р. о 13:38:57 год. у розмірі 10 000 грн.( призначення платежу: « кредитні кошти від ТОВ « Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_4 ? 380973416564»); про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 21.02.2025 р. по 24.02.2025 р.( тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7172770225 від 21.02.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ « Іннова Фінанс»).
Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у сторони позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19 ,175-177, 187, 260, 274, 277-279 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВА НОВА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 10 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570), адреса: адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, інформацію: чи належить( належала раніше) платіжна картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; надати відомості про повний номер картки НОМЕР_3 , на яку було здійснено зарахування переказу через систему інтернет -еквайрингу EasyPAY від 21.02.2025 р. о 13:38:57 год. у розмірі 10 000 грн.( призначення платежу: « кредитні кошти від ТОВ « Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_4 ? 380973416564»); про рух коштів ( виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_3 за період з 21.02.2025 р. по 24.02.2025 р.( тобто за місяць, під час якого було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7172770225 від 21.02.2025 р. та отримано кредитні кошти від ТОВ « Іннова Фінанс»).
Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити положення ч. 10 ст. 84 ЦПК України, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Костіна