Справа №766/1688/18
н/п 1-кп/766/26/25
про зупинення провадження у справі та розшук обвинуваченого
05.11.2025
Херсонський міський суд Херсонської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230040000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебувають кримінальні провадження №12013230040000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 КК України.
У судові засідання, призначені на 18.12.2024, 17.02.2025, 08.04.2025, 18.06.2025, 23.07.2025, 05.11.2025 року обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на вказану в обвинувальному акті адресу проживання.
Під час судового розгляду, з огляду на викладені факти, поставлено на обговорення питання оголошення ОСОБА_6 в розшук та зупинення судового провадження. За результатами обговорення прокурором було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі та оголошення обвинуваченого у розшук. Представник потерпілого проти клопотання не заперечувала.
Разом з цим, захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі частини першої ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності. До заявленого клопотання ОСОБА_4 долучила оптичний диск із відеозаписом, на якому ОСОБА_6 оголошує текст вказаного клопотання та просить закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на обов'язковість участі обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, вважає, що обвинувачений підлягає оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 285 КПК суд під час вирішення питання про закриття кримінального провадження має з'ясувати думку обвинуваченого і роз'яснити йому наслідки щодо звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України і закриття провадження з цих підстав. У зв'язку з наведеним Суд не може вирішити клопотання захисника та обвинуваченого без участі останнього.
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені обставини, Суд вважає, що обвинувачений порушує обов'язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов'язку з'являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших осіб, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв'язку з перебуванням обвинуваченого, згідно відомостей наданих захисником, на тимчасово окупованій території, відсутністю технічної можливості у обвинуваченого взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на приписи КПК України, викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 , та, у разі встановлення місцезнаходження, направлення останнього до суду.
керуючись ст. 333, 335, 369, 372, 376 КПК України, Суд,
1. У клопотанні захисника ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку із закінченням строків давності - відмовити.
2.Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зупинення судового провадження - задовольнити.
3. Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 .
4. Після встановлення місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити його приводом до суду для проведення судового засідання.
5. Судове провадження у матеріалах кримінального провадження №12013230040000861 від 30.01.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою, другою ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
6. Проведення розшуку доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .
7. Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити прокурору у кримінальному провадженні.
8. Копію ухвали направити органу Національної поліції за місцем реєстрації обвинуваченого та прокурору у кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1