Справа № 766/1600/21
н/п 6/766/819/25
про повернення заяви без розгляду
30.10.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Данілова Вячеслава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 766/1600/21, боржник ОСОБА_1 ,-
До Херсонського міського суду Херсонської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Данілова Вячеслава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 766/1600/21, боржник ОСОБА_1 .
29.10.2025 року матеріали згідно реєстру вхідної кореспонденції переданні судді Зуб І.Ю.
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» заява, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви боржнику.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Данілова Вячеслава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 766/1600/21, боржник ОСОБА_1 , та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд
Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Данілова Вячеслава Сергійовича про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 766/1600/21, боржник ОСОБА_1 - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб