Справа № 766/1672/25
н/п 2-п/766/135/25
про відмову у скасуванні заочного рішення
10.11.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного Херсонським міським судом Херсонської області, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість кредитним договором №014-RO-82-181623980 від 26.12.2022 в розмірі 59628,27 грн., заборгованість за кредитним договором №010/89811/82/1237470 від 24.09.2021 в розмірі 54415,88 грн, заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-183142134 від 04.01.2023 в розмірі 66984,25 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2025 року №766/1672/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №010/89811/82/1237470 від 24.09.2021 в розмірі 54415,88 грн, заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-183142134 від 04.01.2023 в розмірі 66984,25 грн, а також сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох умов: по перше, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, по друге, що докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що відповідачем не вказано причини неявки в судове засідання відповідача та не надано суттєвих доказів, які б могли вплинути на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 285 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрований в системі Електронний суд, має електронний кабінет, всі документи та судові повістки отримував своєчасно, що підтверджується довідками про доставку електронного документу.
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, представником відповідача не надано до суду доказів підтвердження того факту, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, та не надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області.
Згідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 287 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяТ. І. Рядча