Справа № 766/16298/25
н/п 1-кп/766/4579/25
04.11.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 12025232020000260 від 20.10.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 23.01.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України.
ОСОБА_2 згідно частини 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» має статус військовозобов?язаного, 15.10.2025 року перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , отримав направлення на проходження військово-лікарської комісії в КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» для визначення ступеня його придатності до військової служби, однак у визначений законодавством строк - 4 дні, військово-лікарську комісію не пройшов та за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 не з?явився.
Так, 15.10.2025 року ОСОБА_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою тимчасової дислокації: АДРЕСА_2 , був попереджений тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 , щодо необхідності виконання вимог законодавства щодо військового обліку, надання відомостей щодо стану здоров?я, проходження медичного обстеження військово-лікарською комісією та був ознайомлений про правові наслідки, які можуть бути застосовані згідно з статтею 337 Кримінального кодексу України, у разі недотримання правил військового обліку та відмови від проходження військово-лікарської комісії.
В подальшому, в цей же день 15.10.2025 року, військовозобов?язаному ОСОБА_2 , тимчасово виконуючим обов?язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 , надано направлення на проходження військово-лікарської комісії та повістку про наступну явку 18.10.2025 о 10 годині 00 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_2 , відмовився від отримання повістки від 15.10.2025, за викликом до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.10.2025 року не з?явився та військово-лікарську комісію у визначений законодавством термін не пройшов.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_2 , будучи особою, яка згідно частини 9 статті 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» є військовозобов?язаним та обізнаним про дію воєнного стану, запровадженого на території України, всупереч діючому законодавству, вимогам статті 65 Конституції України, статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», постанови Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 N?560 «Про затвердження порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», Указу Президента України від 24.02.2022 N?69/2022, статей 1, 33, 34, 35, 37 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», пунктів 1, 4 Правил військового обліку призовників, військовозобов?язаних та резервістів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 N?1487, діючи умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, без поважних причин військово-лікарську комісію не пройшов та у визначений строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув, у результаті чого умисно ухилився від військового обліку, після попередження зробленого тимчасово виконуючим обов'язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 , про кримінальну відповідальність за ухилення від військового обліку.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 337 КК України - ухилення військовозобов?язаного від військового обліку після попередження, зробленого керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.
Відтак суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий , офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставинами, що пом'якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 337 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.
СуддяОСОБА_1