Справа № 587/4971/25
10 листопада 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Відділення поліції № 4 Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.156 КУпАП
10 жовтня 2025 року біля 11 год. 20 хв. в с. Степанівка по вул. Центральна, 37 «а» Сумського району, Сумської області в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору всупереч вимогам ст. 65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», ст. 226 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
11 жовтня 2025 року біля 11 год. 20 хв. в с. Степанівка по вул. Центральна, 37 «а» Сумського району, Сумської області в магазині «Продукти» ОСОБА_1 здійснювала реалізацію тютюнових виробів без марок акцизного збору всупереч вимогам ст. 65ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах», ст. 226 Податкового Кодексу України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст.36 КУпАП вважаю, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним, а також з метою не порушення прав ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, необхідно об'єднати їх в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776864 від 11 жовтня 2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 776865 від 11 жовтня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , постановою про передачу коштів на депозитний рахунок; квитанціями передачі речових доказів.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП .
ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суворо її не карати, вказала, що її чоловік на даний час в ЗСУ, вона проживає в с. Степанівка, Сумського району Сумської області, тобто на території дуже наближеної до бойових дій, проте продовжує працювати, тим самим підтримуючи життя у населеному пункті, притягується до адміністративної відповідальності вперше, у вчиненому щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності не притягувалась раніше, вказала, що в майбутньому такого не допустить, разом з тим вважає, що у разі призначення штрафу це буде надмірним тягарем для неї.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також приймаючи до уваги обставини, які характеризують особу порушниці, яка раніше не піддавався адміністративному стягненню, щиро кається в скоєному, проживає на території наближеної до бойових дій, має тяжке матеріальне становище, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати приписи ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,280,283,160,22 КУпАПсуддя
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Грошові кошти у сумі 650 грн, цигарки «Маршал Класік» у кількості 7 пачки та цигарки «Маршал» у кількості 4 пачки - конфіскувати в дохід держави.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.М. Черних