Справа № 592/17719/25
Провадження № 2/592/3875/25
10 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав до суду позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2023 Білопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському району Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №210.
Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху; встановлено позивачеві 5-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків; роз'яснено позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
07.11.2025 ОСОБА_1 через електронний кабінет системи «Електронний суд» подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначив, що направив відповідачці пакет документів на електронну адресу.
Згідно абз. 1 та 2 ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Тобто, у разі подання до суду в електронній формі позовної заяви та документів, що до неї додаються, вони повинні бути надіслані іншим учасникам або їх електронного кабінету системи «Електронний суд», або, якщо електронного кабінету немає - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачка не має електронного кабінету системи «Електронний суд», а направлення позовної заяви та документів, що до неї додаються, на електронну адресу не передбачено абз. 1 та 2 ч.7 ст.43 ЦПК України. Доказів направлення відповідачці копії позову з додатками листом з описом вкладення суду надо не було.
ВІдтак, вказані в ухвалі судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.11.2025 про залишення позовної заяви без руху недоліки не усунені.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали (позиція Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.01.2021, справа № 9901/258/20).
За таких обставин, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами, роз'яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185 ч. 3, 353-355 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч.7 ст.185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Шияновська