Справа № 592/18181/25
Провадження № 1-кс/592/7347/25
10 листопада 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111150000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 06.05.2023 заявник знайшов оголошення про продаж товару на веб-платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого зв'язався із продавцем товару, який користується мобільним номером НОМЕР_1 та хотів придбати товар, перейшовши за посиланням сервісу ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав продавець увів номер власної банківської картки № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з його картки було здійснене списання грошових коштів в розмірі 9372 гривень. ІТС ІПНПУ 6147.
Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив'язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з'єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.04.2025 по теперішній час абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023111150000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.
В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Клопотання належним чином не обґрунтовано. Слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та необхідність її вилучення.
Так, до матеріалів клопотання не долучено доказів що інформація по номеру за період з 01.04.2025 по теперішній час має відношення до вказаного кримінального провадження, оскільки правопорушення вчинено ще у 2023 році.
Керуючись статтями 159, 160 - 164 Кримінального процесуального кодексу слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12023111150000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1